Дело № 86RS0014-01-2023-000279-71

Производство № 5-55/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай ХМАО – Югры 13 марта 2023 г.

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Башкирской АССР, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 ФИО2 находился в общественном месте, в ресторане «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где демонстративно нарушал общественный порядок, вел себя вызывающе, демонстративно привлекал к себе внимание, громко кричал, размахивал руками, оскорбительно приставал к посетителям ресторана и гр. ФИО при этом выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания гражданина ФИО прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, кричать, вести себя вызывающе, оскорбительно приставить к посетителям ресторана. Своими действиями выражал явное неуважение к обществу.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласился, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО2 в мелком хулиганстве подтверждают следующие доказательства:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором описано событие административного правонарушения;

- рапорт командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Ураю ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении правонарушения;

- объяснения ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснял о действиях ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте, в ресторане «<данные изъяты>» и его противоправном поведении.

Согласно медицинского заключения, от ДД.ММ.ГГГГ 20:55 ФИО2 может содержаться в камере административного задержания.

У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. В объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 согласился с совершенным административным правонарушением, раскаялся.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО2 доказана, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

С объективной стороны совершение ФИО2 мелкого хулиганства выразилось в действиях, нарушающих общественный порядок, спокойствие граждан и выражающих явное неуважение к обществу, поскольку ФИО2 выражался нецензурной бранью в общественном месте в помещении ресторана, ввел себя вызывающе, демонстративно привлекал к себе внимание, громко кричал, размахивал руками, оскорбительно приставал к посетителям ресторана и гр. ФИО. при этом выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить такое поведение не реагировал, нарушил общественный порядок.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначать ФИО2 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд считает нецелесообразным, так как ранее ФИО2 назначалось наказание в виде штрафа, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку он вновь совершил однородное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения ФИО2 в КАЗ ОМВД России по г. Ураю.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2 в период с 21:11 ДД.ММ.ГГГГ года

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд либо непосредственно в суд ХМАО – Югры.

Судья подпись ФИО1