№ дела 2-937/2022
УИД 24RS0006-01-2022-001227-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 27 декабря 2022 года
Боготольский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.,
при секретаре Сережко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти своего отца ФИО2, умершего 16.11.2003. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты>, после смерти которой открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома. <данные изъяты>., который фактически принял наследство в виде данного жилого дома после смерти своей матери ФИО3 Истец полагает, что после смерти своего отца он также фактически принял наследство в виде данного жилого дома.
Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации г. Боготола Красноярского края, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено судом, 27.08.1994 умерла ФИО3 (л. д. 5).
После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> что подтверждается копией данного свидетельства и ответом Боготольского производственного участка Назаровского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 01.11.2022.
Согласно домовой книге и записи акта о смерти ФИО3 по день своей смерти была зарегистрирована по месту жительства в вышеуказанном жилом доме.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с -завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 пояснили, что после смерти ФИО3, проживавшей по <адрес> в г. Боготоле, в данном жилом доме стал проживать ее сын ФИО2, который жил там до дня своей смерти.
С учетом изложенного, несмотря на то, что наследник первой очереди ФИО2 надлежащим образом не зарегистрировал при жизни свое право собственности на вышеуказанный жилой дом, оставшийся после смерти его матери ФИО3, он фактически принял указанное наследство, т. к. сразу после смерти матери стал проживать в спорном жилом доме и в последующем продолжал жить там до дня своей смерти, в связи с чем суд считает возможным включить в наследственную массу оставшийся после смерти ФИО2 жилой дом по адресу: <адрес>
Истец ФИО12 года рождения приходится сыном ФИО2 (л. д. 6).
Постановлением администрации г. Боготола от 19.12.2003 № 1467 ФИО5 назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО1, в связи со смертью его родителей.
Из ответа врио нотариуса <данные изъяты>, наследственное дело не заводилось.
Как следует из показаний вышеуказанных свидетелей, после смерти ФИО2, проживавшего по <адрес>, за сохранностью данного дома до совершеннолетия истца следила его опекун – ФИО5 Достигнув совершеннолетия истец вселился в данный жилой дом и до настоящего времени постоянно проживает в нем.
Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний ФИО1, действующий в лице своего опекуна ФИО5, в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, вступив во владение и управление жилым домом по вышеуказанному адресу, фактически принял наследство, оставшееся после смерти своего отца ФИО2 в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Поскольку истец с момента достижения им совершеннолетия длительное время пользуется данным наследственным имуществом, права и законные интересы других лиц не затрагиваются, суд не усматривает оснований для отказа ФИО1 в удовлетворении заявленных им требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Герасимова
Мотивированное заочное решение составлено 27.12.2022.