Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025
50RS0035-01-2025-004009-49
Дело № 2-4198/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2025 года Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил:
Взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 50000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
Взыскать почтовые расходы: в сумме 91,20 руб. на отправку копии Ответчику (подтверждается почтовым реестром); в сумме, указанной на почтовом конверте, на отправку настоящего заявления в суд.
Свои требования заявитель мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лаймзайм» (далее - «Общество») и ФИО1 (далее - «Должник») заключен договор потребительского займа № (далее - Договор). Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Договор займа №, заключенный между Должником и ООО МФК «Лаймзайм», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Спец-ия № от ДД.ММ.ГГГГ (к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (к ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.
ООО МФК «Лаймзайм» свои обязательства по договора займа выполнил, однако ответчиком в полном объеме обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с иском.
Истец: ООО ПКО «АйДи Коллект», - представитель по доверенности в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик: ФИО1, - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав представленные в деле доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лаймзайм» (далее - «Общество») и ФИО1 (далее - «Должник») заключен договор потребительского займа № (далее - Договор). Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. (л.д. 17оборот -24)
Договор займа №, заключенный между Должником и ООО МФК «Лаймзайм», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.
Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место -регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, ^читается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
В соответствии с условиями Договора займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту.
В соответствии с Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.
Согласно Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.
В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.
ООО МФК «Лаймзайм» обязательство по договору в виде перечисления денежных средств на счет ФИО1 были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11)
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается ФИО2 уступки прав (требований) № Спец-ия № от ДД.ММ.ГГГГ (к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № Спец-ия № от ДД.ММ.ГГГГ (к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. (л.д.25-26)
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575491177720). (л.д. 10)
Мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 000руб., расходов по уплате госпошлины -850 руб., а всего 50 850 руб. Определением и.о. Мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района Московской области – Мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен (л.д.8-9)
Исходя из ответа на судебный запрос из АО «ТБанк», между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен ФИО2 расчетной карты № в соответствии с которым выпущена расчетная карта <данные изъяты> и открыт текущий счет 40№. Ответом на судебный запрос подтверждается перечисление ответчику денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. (л.д.42-44)
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа)кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.
Истцом представлен расчет задолженности ответчика, в соответствии с которым: задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) составляет 50000,00 руб., в том числе:
сумма задолженности по основному долгу - 20000,00 руб.;
сумма задолженности по процентам - 28630,00 руб.;
сумма задолженности по просроченным процентам -, 00 руб.;
сумма задолженности по штрафам - 1370,00 руб.;
сумма задолженности по комиссиям -, 00 руб.;
сумма задолженности по пеням -, 00 руб.;
сумма задолженности по оплате дополнительных услуг -, 00 руб.
При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контр расчет не представлен.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 50000,00 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в счет оплаты государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовых расходов.
В качестве доказательств несения судебных расходов истцом представлены: копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 850 руб. (л.д. 5), копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб. (л.д. 6), копия списка внутренних почтовых отправлений в качестве доказательства отправки ответчику уведомления о подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, сумма платы за пересылку составляет 91,20 руб. (л.д. 31), доказательство отправки иска в суд в размере 116 руб., а именно конверт, в котором исковое заявление поступило в суд (л.д. 32)
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Суд руководствуется требованиями ст. 88, 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере 4000 руб., в счет оплаты почтовых услуг в размере 207,2 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по ФИО2 №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 50000,00 руб., судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере 4000 руб., в счет оплаты почтовых отправлений в размере 207,2 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.