Решение по делу № 2-1785/2024 от 20.02.2025

Дело № 2-72/2025

16RS0045-01-2023-003396-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО4 в вышеприведённой формулировке. В обоснование требований указало, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 18.03.2020 г. заключен кредитный договор № на сумму 250000 руб. ФИО4 принятые на себя кредитные обязательства не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. 09.12.2020 г. ФИО4 умер. Предполагаемыми наследниками, принявшими наследство после смерти кредитора, являются ФИО3 и несовершеннолетние ФИО1, ФИО2

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 249279,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 5692,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом.

Третьи лица Нотариальная палата РТ, нотариус ФИО5, ООО "СК "Сбербанк Страхование" в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 18.03.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 250000 руб.

Заёмщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита до подписания договора, согласен с ними и обязался исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Со стороны ФИО4 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 16.06.2023 г. сумма долга составляет 249279,62 руб., из которых просроченный основной долг - 207365,71 руб. проценты за пользование кредитом - 41913,91 руб.

09.12.2020 г. ФИО4 умер.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

На основании пунктов 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из материалов наследственного дела №, предоставленного по запросу суда нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО5, следует, что наследниками к имуществу ФИО4 являются: ФИО3 и несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 Ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО3 и несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 являются наследниками после смерти умершего заемщика по кредитному договору.

Стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РТ, <адрес>, составляет 939313,39 (с учетом кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере 1878626,77 руб.)

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает образовавшуюся задолженность наследодателя по кредитному договору № от 18.03.2020 г.

С учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО «Сбербанк», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, принявших наследство после смерти заемщика, задолженности по договору потребительского кредита в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Суд также учитывает, что 18.03.2020 г. на основании письменного заявления заемщик подключен к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Выгодоприобретателем по риску «смерть» являлся банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту.

ФИО3 обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизнь» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в выплате страхового возмещения.

Вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда г.Казани от 07.10.2024 г. отказано в удовлетворении иска ФИО3 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения.

Поскольку после смерти заемщика в выплате страхового возмещения было отказано, следовательно, образовавшаяся задолженность заемщика по кредитному договору подлежит взысканию с наследников в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит возврату уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5692,80 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 249279 рублей 62 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 5692 рубля 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Ч.Р. Сабитова

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года.

<данные изъяты>