Решение по делу № 2-3444/2023 от 27.03.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор микрозайма №. Указанный договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети «Интернет. Вышеуказанный договор является офертой. Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимым действий, определенных правилом предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования». Договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заемщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двустороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме. Требование закона о заключении договора займа в письменной форме следует считать соблюденным, если в ответ на письмо заемщика предоставить ему заем (оферта) займодавец перечислил ему сумму займа (акцепт). По условиям заключенного договора сумма займа составила 28000 руб., срок возврата займа установлен <данные изъяты> дней с даты предоставления займа заемщику, процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по день возврата займа, составляет 366 процентов годовых. По договору предусмотрены 4 платежа, их размер составляет 9807 руб. за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 9809,14 коп., даты уплаты платежей по договору: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ На дату составления заявления должником в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 7550 руб. До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут. Взыскатель вправе начислять проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы предоставленного займа – 42000 руб. Вследствие неисполнения обязательств по договору образовалась задолженность в размере 62450 руб., из которых 28000 руб. – сумма основного долга, 42 000 руб, проценты за пользование займом подлежащие уплате процентов в размере полуторакратной ставки суммы предоставленного займа). При обращении с исковым заявлением, истцом понесены расходы в размере 5000 руб. на оплату вознаграждения <данные изъяты> за оказанные юридические услуги. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 450 руб., из которых: 28 000 руб. - сумма займа, 34450 руб. - проценты за пользование суммой займа, расходы по государственной пошлине в размере 2073,50 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 5000 руб., а также почтовых расходов в сумме 74 руб.

Истец ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца, действующей по доверенности ФИО3, с просьбой о рассмотрении дело в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой заказной корреспонденцией. Причина неявки суду неизвестна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела, по существу.

В силу п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения им получено, неявка в судебное заседание без уважительных причин является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

В соответствие с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчику был предоставлен займа в сумме 28000 рублей на срок 60 дней, под 365 процентов годовых (л.д. №).

Перечисление денежных средств осуществлялось платежным сервисом «Qiwi кошелек», указанный должником при оформлении договора, что подтверждается справкой Киви-Банк (л.д. 16).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займодавец по настоящему договору начисляет проценты за пользование займом в размере 1 % в день.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены условия вышеуказанного договора, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось к мировому судье судебного участка № Дзержинского района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был вынесен, однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению должника.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен расчет задолженности по договору с учетом ее частичного погашения в размере 7550 руб., которая составила 62450 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 28000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа за период в размере 34450 рублей.

Пунктом 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действующей на момент заключения договора займа, установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу положений статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции Федерального закона от 27.12.2018 года №554-ФЗ, установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (пункт 23), а также то, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пункт 24).

В соответствии с условиями договора ответчик взял в долг деньги с начислением процентов в размере 366% годовых, что составляет 1% процент в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы потребительского займа Заемщиком по день фактического возврата суммы потребительского займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования потребительским займом.

По условиям договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата потребительского займа, срок возврата потребительского займа о которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности договору потребительского займа, а также платежей за услуги оказываемые кредитору заемщиком за отдельную плату по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, штрафа, иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, (далее- фиксируемая сумма платежей) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа

Исходя из того, что ответчиком оплата не производилась в установленный срок, подлежат взысканию проценты в размере 42000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем получения микрозайма) по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по достижении полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

На дату составления заявления должником в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 7550 руб.

Таким образом, установив, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по договору займа, чем существенно нарушает условия договора, суд признает обоснованным требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита в размере 28000 рублей, просроченных процентов в размере 34450 рублей, что согласуется с условиями кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (пункт 5). Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (пункт 21).

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2073 руб., а также почтовые расходы в сумме 74 руб., поскольку несение указанных расходов подтверждено документально и было признано необходимым для рассмотрения дела.

В материалы дела истцом представлен агентский договор между <данные изъяты> и ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования», согласно которому истцом были понесены расходы в размере 5000 руб. на оплату вознаграждения <данные изъяты> за оказанные юридические услуги. (л.д. №.).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ, а также п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принимая во внимание сложность дела взыскивает в пользу истца ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» с ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, считая указанную сумму разумной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,57,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» (ИНН № задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62450 рублей, в том числе: основной долг в размере 28000 рублей, проценты за пользование займом в размере 34450 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2073 руб., почтовые расходы в сумме 74 руб, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Д.И. Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: