Дело № 2а-3353/2023
УИД: 03RS0004-01-2023-002514-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года
<...>
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,
при секретаре Захаропуло К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела службы приставов города Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела службы приставов города Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП незаконным и его отмене,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП города Уфа ГУФССП по РБ ФИО2, ГУФССП по РБ о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, мотивируя тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП города Уфа ГУФССП по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налогов и сборов. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Уфы вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и сборам в пользу МРИФНС № по РБ размере 47 598 рублей 54 копеек. Определением мирового судьи данный судебный приказ отменен. Однако, данный судебный приказ не имел отношения к задолженности по транспортному налогу. В связи с чем, ФИО1 просит признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП города Уфа ГУФССП по РБ ФИО3 и в качестве заинтересованного лица - Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан.
На судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие, ввиду чего суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ч.1 ст.12 Закона об исполнительном производстве, исполнительными документами являются: 1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
В соответствии со ст.13 Закона об исполнительном производстве (в редакции, на момент выдачи исполнительного листа 25 декабря 2020 года), в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе…6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа.
Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.
Согласно ч.1 ст.21 Закона об исполнительном производстве, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.30 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (ч.5 ст.30 Закона об исполнительном производстве).
Решением Ленинского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республики Башкортостан взысканы задолженность по транспортному налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2 822 руб., пеня в размере 47,04 рублей, по транспортному налогу: налог в размер 872 рубля, пеня в размере 12,52 рублей, всего: 3 753,56 рубля.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания решения суда следует, что ранее до подачи административного иска в суд о взыскании задолженности по транспортному налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2 822 руб., пеня в размере 47,04 рублей, по транспортному налогу: налог в размер 872 рубля, пеня в размере 12,52 рублей, взыскатель МРИФС № по РБ обращалось к мировому судье судебного участка № по <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № о взыскании вышеуказанной задолженности, который затем отменен по заявлению должника ФИО1 (определение мирового судьи от 27 ноябяр я 2019 года).
Как следствие, ссылка административного истца на то, что на отмененный судебный приказ № года несостоятельна.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Ленинского РОСП города Уфа ГУФССП по РБ ФИО2 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом города Уфы по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании налогов и сборов.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующий требованиям ст.13 Закона об исполнительном производстве, предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления решения Ленинского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, потому судебный пристав -исполнитель Ленинского РОСП города Уфа ГУФССП по РБ ФИО2, в рамках предоставленных полномочий, возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании налогов и сборов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом ФИО1 требования о признании постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене являются необоснованными, потому в удовлетворении административного надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела службы приставов города Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела службы приставов города Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП незаконным и его отмене отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Е. Лялина
Мотивированное решение составлено 15 августа 2023 года.
Председательствующий Н.Е. Лялина