УИД №58RS0014-01-2023-000012-20 (2-38/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Колышлей 10 февраля 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что 28.04.2022 года между АО «Альфа-Банк» и ею заключен кредитный договор № № на сумму 186 207 рублей под 29,972 % годовых на срок 12 месяцев, ежемесячный платеж по кредиту – 19 200 рублей. По условиямданного договора банк передал ей денежные средства, а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. Данный кредитный договор был оформлен для оплаты медицинских услуг. 14.12.2022 года нотариусом Колышлейского района Пензенской области ФИО3 была совершена исполнительная надпись №№ о взыскании с неёзадолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № № от 28.04.2022 года в размере 195 029 рублей 54 копейки. При этом в нарушение требований закона АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщило ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомлений она не получала, в связи с чем была лишена возможности направить в банк возражения. Такие уведомления Банк ей не направлял, о данной процедуре не предупреждал. Заявитель просит признать незаконными действия в лице АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 28.04.2022 года, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ею, на основании совершенной 14.12.2022 годанотариусом Колышлейского района Пензенской области ФИО3 исполнительной надписи №№ указанному кредитному договору; отменить указанную исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре Министерства юстиции за № ввиду ее неправомерности.

Заявитель ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Представитель заявителя ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 14.09.2022 года, зарегистрированной в реестре за №,надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо – нотариус Колышлейского района Пензенской области ФИО3, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть данное дело без ее участия. В представленных возражениях в удовлетворении заявления ФИО2 просила отказать, указав, что исполнительная надпись совершена ею в соответствии с требованиями законодательства.

Представитель заинтересованного лица – АО «Альфа-Банк»ФИО5, действующая на основании доверенности от 11.07.2022 года №, в суд не явилась,в представленных возражениях просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя банка, в удовлетворении требований ФИО2 отказать, поскольку при совершении нотариусом исполнительной надписи были соблюдены все нормы права.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Колышлейского районного суда Пензенской области http://kolishleisky.pnz.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя, её представителя и заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела,28.04.2022 года АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу карты «Мои покупки»,№ №с лимитом кредитования 186 207 рублей, с учетом дополнительного соглашения к данному договору, с процентной ставкой на оплату товара – 41,00 % годовых, срок возврата кредита на оплату товара – 12 месяцев.Кредит погашается фиксированными платежами в сумме 19 200 рублей(л.д. 64-66).

Банком обязательства по перечислению денежных средств заемщику ФИО2 исполнены в полном объеме,заключение договора и получение кредита заявителем и его представителем не оспариваются.

Из положений ст. 309,310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету по состоянию на 13.12.2022 года за период с 30.05.2022 года по 29.08.2022 года задолженность ФИО2 по договору потребительского кредита №№ 28.04.2022 года составляет 195 029 рублей 54 копейки, из них: просроченный основной долг – 186 207 рублей, начисленные проценты – 8 822 рубля 54 копейки (л.д. 68).

Поскольку платежи в погашение задолженности вносились ФИО2 не в том порядке, как это было предусмотрено заключенным договором, вследствие чего образовалась задолженность, в соответствии с действующим законодательством АО «Альфа-Банк» имело право требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по договору выдачи карты «Мои покупки» по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

С условиями договора потребительского кредита, том числе, в части возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса, а также с Общими условиями договора, ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью в указанном документе (л.д. 64 оборот).

01.08.2022 года АО «Альфа-Банк» направило в адрес ФИО2 требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору № № 28.04.2022 года в размере 198 214 рублей 14 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 186 207 рублей, сумма просроченных процентов – 8 822 рубля 54 копейки,сумма неустоек – 3 184 рубля 60 копеек, в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования, в котором уведомило о возможности обращения к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписив случае невыполнения требования об оплате (л.д. 69, 71-72).

Указанное требование было полученоФИО2 03.08.2022 года, что подтверждается отчетом сайта Почта Россииоб отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10204374019140(л.д. 117), но оставлено ею без удовлетворения.

14.12.2022 года нотариусом Колышлейского района Пензенской области ФИО3 по заявлению АО «Альфа-Банк» № от 14.12.2022 года совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника ФИО1 по договору потребительского кредита № № 28.04.2022 года денежных средств в сумме 196 435 рублей 54 копейки, в том числе, просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 186 207 рублей,неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 8 822 рубля 54 копейки, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 406 рублей (л.д. 52-60).

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, взыскателе, должнике, сроке взыскания, суммах задолженности, подпись нотариуса.

О совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № 28.04.2022 года нотариус Колышлейского района Пензенской области ФИО3 уведомила ФИО2, направив 14.12.2022 года в её адрес извещение о совершении исполнительной надписи, которое ФИО2 получила 20.12.2022года (л.д.80-81).

Согласноч. 1 ст. 310 ГПК РФзаинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 года № 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Пунктом 13 статьи 35 указанных Основ предусмотрено, что нотариусы совершают исполнительные надписи.

В соответствии со ст. 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ст. 44.3 Основ о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ. Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

П.п. 2 ст. 90 Основ определено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).

В силу ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения исполнительной надписи нотариус ФИО3 располагала поступившими в электронном виде заявлением взыскателя - АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи,Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № № 28.04.2022 года, в которых в соответствии с согласованной позицией банка и заемщика ФИО2 былопредусмотрено право банка на взыскание задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса, расчетом задолженности по кредитному обязательству ФИО2 с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,подписанным взыскателем, копией требования о погашении задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документом, подтверждающим направление указанного уведомления.

Представленные нотариусу документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечали требованиям ст. ст. 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате, подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику, при этом двухлетний срок исполнения обязательства не истек.

В поданном ФИО2 заявлении размер задолженности по исполнительной надписи не оспаривался, спор о праве в данном случае отсутствует.

Довод заявителя ФИО2 о том, что взыскатель за 14 дней перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании задолженности, а также о том, что уведомление от АО «Альфа-Банк» о наличии задолженности она не получала, суд находит не соответствующими действительности,поскольку в материалах дела имеетсятребование о срочном погашении задолженности по договору от 28.04.2022 года, в котором АО «Альфа-Банк» указалоФИО2 на то, что в случае невыполнения требования об оплате банк имеет право обратиться, в том числе, к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса, которое полученоФИО2 03.08.2022 года (л.д. 69, 71-72, 117).

Данное требование и документ, подтверждающий его отправку, взыскателем направлены нотариусу вместе с другими документами, приложенными к заявлению № от 14.12.2022 года.

Таким образом, заявитель ФИО2 в соответствии с требованиями закона своевременно, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, была уведомлена взыскателем о наличии задолженности и о возможности обращения к нотариусу с требованием о совершении исполнительной надписи,и заявитель ФИО2 имела реальную возможность направить в банк имеющиеся у неё по этому поводу возражения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, выполненной нотариусом, требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, так и нотариусом, должник уведомлена о бесспорном взыскании задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, двухлетний срок исполнения обязательства не истек, заявитель была надлежащим образом извещена нотариусом о совершении исполнительной надписи, суд приходит к выводу о том, что действия банка о взыскании задолженности по кредитному договору № № 28.04.2022 года по исполнительной надписи нотариуса и действия нотариуса по совершению исполнительной надписи по названному кредитному договору соответствуют требованиям закона, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленияФИО2 у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 262-263, 310-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова