№ 2-1819/2025

64RS0047-01-2025-002263-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кибкало В.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указано, что 22.11.2021 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 40 000 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательны для исполнения. В связи с неисполнения заемщиком обязанностей по погашению задолженности по кредитному договору, общая задолженность по кредитному договору составляет 40 000 руб.. <дата> года ФИО1 умерла. Учитывая изложенное, банком заявлены требования о взыскании с наследников ФИО1 в пользу Банка суммы задолженности в размере 40 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2021 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 45 000 руб. на срок 120 мес.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательны для исполнения Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк перед кредита банк перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Заемщик не исполнял обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

<дата> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из реестра наследственных дел наследственное дело в отношении ФИО1 открыто наследственное дело № по заявлению ФИО2, которая в порядке ст. 1157, 1158 ГК РФ отказалась от наследства после умершей № года матери ФИО1

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в отношении ФИО1 объекты недвижимости отсутствуют.

Как следует из ответа РЭО ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 07.06.2025 года за ФИО1 каких-либо авто-мото-транспортных средств не зарегистрировано.

Таким образом, наследственное имущество умершей ФИО1 за счет которого могло быть осуществлено погашение задолженности по кредитному договору, судом не установлено.

Таким образом, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, принимая во внимание, что истцом не предоставлено доказательств и не установлено судом наличия наследственного имущества после умершей ФИО1, за счет которого могут быть погашены долговые обязательства умершей, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то удовлетворению не подлежат и требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» (ИНН к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.В. Апокин

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июля 2025 г.