Дело № 2-1919/2023
УИД 03RS0003-01-2022-012368-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,
при секретаре Хисамовой Э.С.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредит – 800 000 руб., банковская ставка – 6, 7 %, на срок, установленный Графиком платежей.
Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, уплаты процентов.
В силу изложенного образовалась задолженность в размере 639 651. 43 руб.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 639 651, 43 руб., из которой, задолженность по кредиту – 632 792, 15 руб., по уплате процентов – 5 299, 36 руб., неустойка – начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 125, 93 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 433, 99 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в сумме 9 595, 51 руб.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал в части, указав на частичное гашение кредита.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав ответчика ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредит – 800 000 руб., банковская ставка – 6, 7 %, на срок, установленный Графиком платежей.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил кредитные средства 800 000 руб., что подтверждается Выпиской по счету.
Из материалов дела следует, что Заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору в части возврата кредита, уплаты процентов.
Согласно представленным расчетам сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 639 651, 43 руб., из которой, задолженность по кредиту – 632 792, 15 руб., по уплате процентов – 5 299, 36 руб., неустойка – начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 125, 93 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 433, 99 руб.
Согласно уточненным расчетам, с учетом частичного гашения долга ответчиком ФИО1, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет, просроченная ссудная задолженность – 578 091, 51 руб., пени – 1559, 92 руб.
Расчет задолженности судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
При изложенных обстоятельствах суд находит требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность – 578 091, 51 руб., пени – 1559, 92 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При указанном положении с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 595, 51 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 (серия, номер паспорта № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссудной задолженности – 578 091, 51 руб., пени – 1559, 92 руб.
Взыскать с ФИО1 (серия, номер паспорта № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 595, 51 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья: Рамазанова З.М.