Дело №2-1543/2025
УИД: 03RS0001-01-2025-001743-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Уфа
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сираевой И.М.,
при секретаре Магзумовой А.Р.,
с участием представителя истца, адвоката ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору залога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору залога, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о залоге хлебопекарного оборудования. В соответствии с положениями договора заимодавец предоставляет займ в размере 815000 руб. сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 12 % годовых. Ежемесячный платеж составляет 8100 руб., вносится ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб., последующая ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб. (пп. 2.2-2.6).
Согласно акту приема-передачи денежных средств о ДД.ММ.ГГГГ заимодавец предал, а заемщик принял 815000 руб. в соответствии с п. 2.3 договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 199000 руб.
Истец, с учетом уточнения, просит взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36856,91 руб., расходы н оплату услуг адвоката в размере 30000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8076 руб., почтовые расходы в размере 555,20 руб.
Истец на судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 не явилась, судом извещена надлежащим образом.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.
Изучив представленные материалы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о залоге хлебопекарного оборудования. В соответствии с положениями договора заимодавец предоставляет заем в размере 815000 руб. сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 12 % годовых. Ежемесячный платеж составляет 8100 руб., вносится ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб., последующая ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб. (пп. 2.2-2.6).Факт предоставления денежных средств подтверждаются копией акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 199000 руб.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям заключенного между истцом и ИП ФИО2 договора залога, ответчиком не опровергнут, каких-либо надлежащих допустимых доказательств, опровергающих расчет задолженности, иного расчета ответчиком не представлено.
Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду также не представлены и в материалах дела отсутствуют.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком допущены нарушения условий договора залога, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по договору залога являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 199000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
57
366
16
4 958,69
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
4 795,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
4 338,85
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
7 421,72
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
18 204,41
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
43
365
20
4 688,77
Сумма процентов: 44 408,01 руб.
Расчет процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа суд находит верным и учитывает, что ответчик иного расчета задолженности суду не представил.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44408,01 руб.
Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, справедливости, сложности дела, непосредственного участия представителя в судебных заседаниях, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 8076 руб., почтовые расходы в размере 555,20 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требовании ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44408,01 руб., расходы на оплату госпошлины 8076 руб., почтовые расходы 555,2 руб., судебные расходы на оплату услуг адвоката 30000 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья И.М. Сираева
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.