Решение по делу № 2-169/2023 от 08.08.2023 - об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по праву представления.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 8 августа 2023 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего Говорухина А.Ю., с участием представителей истца - ФИО12, ФИО14, представителя ответчика ФИО16 - ФИО21, при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Новомичуринска гражданское дело по иску ФИО23 к ФИО16, администрации муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по праву представления,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО23 обратилась в Пронский районный суд с иском к администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество и денежные средства в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её двоюродный брат ФИО4 После его смерти открылось наследство, состоящее из:

- квартиры, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, государственная регистрация права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 1 554 810, 07 руб.;

- гаража, кадастровый номер №, площадью 24,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, государственная регистрация права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 208 520, 51 руб.;

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 40,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> государственная регистрация права собственности № кадастровая стоимость 28 148, 74 руб.;

- денежных средств с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк на банковских счетах (вкладах):

-№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, доп.офис №;

-№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

-денежных средств с причитающимися процентами в ПАО «Прио-Внешторгбанк» на банковских счетах (вкладах):

-№), вклад «Срочный»;

-№), вклад «Срочный»;

-№), вклад «Капитал плюс»;

-№), вклад «Пенсионный плюс»;

-денежных средств с причитающимися процентами в АО «Россельхозбанк» филиал Рязанский на банковских счетах (вкладах):

-№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

-№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

-№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является по закону наследником третьей очереди по праву представления, так как ни родителей, ни детей, ни супруги, ни родных братьев и сестер в живых у её умершего двоюродного брата на дату его смерти не было.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Пронского нотариального округа Рязанской области ФИО15 с заявлением о принятии наследства, которой было открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынесла постановление об отказе в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону в связи с не предоставлением документов, подтверждающих родственные отношения истца с умершим ФИО4 В представленных истцом документах нотариусом были выявлены ошибки и расхождения в документах, подтверждающих её родственные отношения с умершим, а также отсутствие документов, подтверждающих перемену фамилии бабушки истца и умершего ФИО4 по линии с двоюродным братом их матерей.

Мать истца-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась неполнородной (по линии матери) сестрой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - матери наследодателя, а соответственно умерший ФИО4 являлся двоюродным братом истца.

Бабушкой истца с наследодателем ФИО4 по линии их матерей являлась ФИО26 (ФИО28, ФИО27) Фавста ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ их бабушка с фамилией ФИО24 вышла замуж за ФИО7, а ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за ФИО8 с присвоением фамилии ФИО26.

При оформлении свидетельства о рождении матери истца ФИО1 в графе родители была допущена ошибка в написании имени мамы-ФИО2, то есть в имени пропущена буква «в», а в свидетельстве о рождении матери наследодателя ФИО4-ФИО5 в графе родители также была допущена ошибка в написании имени мамы-ФИО3, то есть вместо буквы «с» написана буква «е», в то время правильное имя истца и наследодателя Фавста.

Установление факта родственных отношений между истцом и умершим ФИО4 послужит основанием для признания её наследником по закону третьей очереди по праву представления.

ДД.ММ.ГГГГ Пронским районным судом Рязанской области ФИО16 был исключен из числа третьих лиц и привлечен в качестве соответчика.

Определением Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика было привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Истец с учетом уточнения исковых требований просит суд установить факт, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся её двоюродным братом, и признать за ней - ФИО23 право собственности в порядке наследования по праву представления на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- на 1/2 долю квартиры, кадастровый номер №, площадью 57,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, государственная регистрация права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ;

- на 1/2 долю гаража, кадастровый номер №, площадью 24,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> государственная регистрация права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ;

- на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №37, площадью 40,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, государственная регистрация права собственности №

- на 1/2 долю денежных средств с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк на банковских счетах (вкладах): №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, доп.офис №; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

- на 1/2 долю денежных средств с причитающимися процентами в ПАО «Прио-Внешторгбанк» на банковских счетах (вкладах): №), вклад «Срочный»; № вклад «Срочный»; №), вклад «Капитал плюс»; №), вклад «Пенсионный плюс»;

- на 1/2 долю денежных средств с причитающимися процентами в АО «Россельхозбанк» филиал Рязанский на банковских счетах (вкладах): №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО23 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны.

В судебном заседании представители истца ФИО23 - ФИО14, ФИО12 поддержали исковое заявление с учетом уточнения, по доводам, изложенным в нем.

Представитель ответчика-администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, в представленном заявлении оставил разрешение спора на усмотрение суда и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО16 - ФИО21 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны.

Третье лицо нотариус Пронского нотариального округа Рязанской области ФИО15 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты. Имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Истец ФИО10 является дочерью - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась неполнородной (по линии матери) сестрой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - матери умершего наследодателя ФИО4 Следовательно, она является его двоюродной сестрой.

Бабушкой умершего наследодателя ФИО4 и ФИО10 по линии матерей являлась ФИО26 (ФИО28, ФИО27) Фавста ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справки ГБУ «Объединенный Государственный архив Оренбургской области» №-С от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 вышла замуж за ФИО7

От брака ФИО17 с ФИО7 рождены ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, - мать наследодателя ФИО4, а также ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, - отец ответчика ФИО11.

Согласно справки Саракташского Сельского Совета рабочих крестьянских депутатов отец ФИО5 - ФИО7 умер в 1918 году.

Согласно повторного свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (в девичестве ФИО28) ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за ФИО8

От брака ФИО3 (в девичестве ФИО24) с ФИО8 рождена ФИО9, мать истца ФИО10, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При оформлении свидетельства о рождении матери истца ФИО1 в графе родители в написании имени мамы - ФИО2 была допущена ошибка, то есть в имени пропущена буква «в», а в свидетельстве о рождении матери наследодателя ФИО4 - ФИО5 в графе родители также допущена ошибка в написании имени мамы - ФИО3, то есть вместо буквы «с» написана буква «е», в то время как имя их бабушки - Фавста.

Изложенные факты подтверждаются: копией свидетельства о рождении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); копией свидетельства о рождении истца ФИО23 (в девичестве ФИО18) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); копией свидетельства о заключении брака ФИО19 и ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); копией свидетельства о рождении ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); копией Архивной справки №-С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); копией свидетельства о заключении брака ФИО8 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); копией свидетельства о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17); копией свидетельства о рождении ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); копией свидетельства о заключении брака ФИО20 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19); копией свидетельства о смерти ФИО30. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20); копией свидетельства о рождении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21); копией свидетельства о смерти ФИО5 (л.д.22); фотографиями №-№ (л.д.29-33); копией справки о смерти ФИО7. (л.д.211).

Вышеуказанные документы свидетельствуют о том, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся двоюродным братом истца ФИО23

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. ч.1, ч.2 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ч.1. ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается. Пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО25 обратилась к нотариусу Пронского нотариального округа Рязанской области ФИО15 с заявлением о принятии наследства, которой было открыто наследственное дело №. Данное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела: (л.д.47-130).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынесла постановление об отказе в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону в связи с не предоставлением документов, подтверждающих её родственные отношения с умершим ФИО4 В представленных документах нотариусом были выявлены ошибки и расхождения в документах, подтверждающих родственные отношения с умершим, а также отсутствие документов, подтверждающих перемену фамилии общей бабушки по линии их с двоюродным братом матерей (л.д.23).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что кроме истца наследником третьей очереди после смерти ФИО4 является его двоюродный брат ФИО16, который также ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Ярославского нотариального округа ФИО22 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4 (л.д.136).

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем суд принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

В настоящее время истец не имеет возможности надлежащим образом зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество и денежные средства и распорядиться им, в связи с чем вынуждена была обратиться в суд за защитой своих прав.

В соответствии с ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

С заявлениями о принятии наследства обратились два наследника одной очереди, истец и ответчик ФИО16, следовательно, их доли являются равными по 1/2.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО25 подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании из исследованных доказательств установлено, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлся двоюродным братом истца ФИО25 и ответчика ФИО16. После смерти наследодателя ФИО4 осталось наследственное имущество в виде квартиры, гаража, земельного участка, денежных средств в ПАО Сбербанк, ПАО «Прио-Внешторгбанк» АО «Россельхозбанк».

Наследников первой очереди после смерти наследодателя ФИО4 не имеется. Единственными наследниками по праву представления, своевременно принявшими наследство после смерти ФИО4, являются истец и ответчик ФИО16, чьи доли в наследстве являются равными по 1/2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО23 к ФИО16, администрации муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по праву представления- удовлетворить.

Установить юридический факт, в соответствии с которым ФИО23, паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится двоюродной сестрой ФИО4, паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО23 право собственности в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:

1/2 долю квартиры, кадастровый номер №, площадью 57,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, государственная регистрация права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ;

1/2 долю гаража, кадастровый №, площадью 24,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> государственная регистрация права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ;

1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 40,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, государственная регистрация права собственности №;

1/2 долю денежных средств с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк на банковских счетах (вкладах):

-№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, доп. офис №;

-№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/2 долю денежных средств с причитающимися процентами в ПАО «Прио-Внешторгбанк» на банковских счетах (вкладах):

№), вклад «Срочный»;

№/С7-3262 (42№), вклад «Срочный»;

№/№), вклад «Капитал плюс»;

№), вклад «Пенсионный плюс»;

- 1/2 долю денежных средств с причитающимися процентами в АО «Россельхозбанк» филиал Рязанский на банковских счетах (вкладах):

№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; -№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - А.Ю.Говорухин

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года.