РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2024 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9220/2024 (УИД 77RS0031-02-2024-013692-56) по иску фио к ... (фио) фио о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Право собственности на квартиру возникло у истца на основании договора мены квартиры от 18.11.1997 г., заключенного с фио Право собственности истца на спорную квартиру в установленном порядке зарегистрировано в ЕГРН 25.07.2014 года. Ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении, поскольку являлась его собственником. Ответчик в квартире не проживает длительное время, в 1999 году выехала на постоянное место жительства в США, личных вещей ответчика в квартире не имеется, расходов по содержанию квартиры не несет, договоров о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой сторонами не заключалось. Имущественных претензий в отношении вышеуказанной квартиры ответчик к истцу не имеет.

Истец просит суд признать ответчика утратившей право пользования квартирой по адресу: адрес и снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, предоставила заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД РФ по адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано в ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Право собственности на квартиру возникло у истца на основании договора мены квартиры от 18.11.1997 г., заключенного с фио и в установленном порядке зарегистрировано в ЕГРН 25.07.2014 года.

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время ответчик ... (фио) Е.В. зарегистрирована в спорном жилом помещении.

Из объяснений стороны истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик в квартире не проживает длительное время, в 1999 году выехала на постоянное место жительства в США, личных вещей ответчика в квартире не имеется, расходов по содержанию квартиры не несет, договоров о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой сторонами не заключалось. Имущественных претензий в отношении вышеуказанной квартиры ответчик к истцу не имеет, просит снять с регистрационного учета.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает доводы истца в части признания ... (фио) Е.В. утратившей право пользования спорной квартирой заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждены совокупностью относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

Ответчиком сведений, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, не представлено, в связи с чем, заявленные истцом требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик в квартире не проживает длительное время, в 1999 году выехала на постоянное место жительства в США, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, ответчик право на пользование квартирой утратила.

Оценивая вышеизложенное, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и признать ... (фио) Е.В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес и снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ... (фио) фио (паспорт XX... ...) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ... (фио) фио (паспорт XX... ...) с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 24.01.2025 года

Судья Д.В. Асауленко