Решение по делу № 2-725/2025 от 18.06.2025 | Чапаевский городской суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 02 июня 2025 года

Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - Законова М.Н.,

при секретаре – Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-725/2025 по исковому заявлению ведущего судебного пристава - исполнителя ОСП г.о. Чапаевск к ФИО3 ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП г. Чапаевска ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование своих требований истец указала, что 20.06.2024 на основании исполнительного листа № <Номер обезличен> от 07.06.2024, выданного Ленинским городским судом г. Пензы, о взыскании с должника ФИО3 материального ущерба в размере 514527,90 рублей, было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП. В ходе проведения исполнительных действий в рамках исполнительного производства установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <Адрес обезличен>, площадью 604 кв.м, кадастровый <Номер обезличен> и земельный участок по адресу: <Адрес обезличен>, площадью 630 кв.м, кадастровый <Номер обезличен>. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены. На основании вышеизложенного, просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец – ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП г. Чапаевска ФИО2 в судебном заседании просила об удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнений в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений признала.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений признала.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Из ч. 1 ст. 237 ГК РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ № 229-ФЗ) установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 84 ФЗ № 229-ФЗ изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст. 80 данного Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятые у должника имущества и т.д.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дело следует, что 20.06.2024г. на основании исполнительного листа №<Номер обезличен> от 07.06.2024г., выданного Ленинским городским судом г. Пензы, о взыскании с должника ФИО3 материального ущерба в размере 514527,90 рублей, было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела также следует, что 02.06.2025г. судебным приставом – вынесено постановление об объединении исполнительных производств в свободное исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП. Исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от 20.06.2024 в отношении ФИО3 с остатком задолженности по исполнительному производству в размере 514527,90 руб. и исполнительное производство <Номер обезличен>-ИР от 03.05.2024, возбужденного на основании исполнительного листа № <Номер обезличен> от 29.11.2023, выданного Чапаевским городским судом объединены, присвоен номер <Номер обезличен>-ИП.

Согласно выписке из ЕГРН от 08.04.2025 должнику ФИО3 на праве собственности с 04.05.2022 г. принадлежит земельный участок по адресу: <Адрес обезличен>, площадью 630 кв.м, кадастровый <Номер обезличен>, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства. Также принадлежит с 14.04.2022 земельный участок по адресу: <Адрес обезличен>, площадью 604 кв.м, кадастровый <Номер обезличен>, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства.

На указанные земельные участки судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 69 ФЗ № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений части 3, части 4 статьи 69 ФЗ № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала с учетом их уточнений в полном объеме.

Задолженность по исполнительному производству составляет 514527,90 рублей.

Согласно порядку, установленному статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств ввиду недостаточности у него средств и имущества. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника нет. Принадлежащие ответчику земельные участки не отвечают требованиям, установленным ст.446 ГПК РФ по ограничению обращения взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания, стоимость земельных участков не превышает размера задолженности ФИО3 перед взыскателем.

Доказательств того, что на спорные земельные участки невозможно обращение взыскания в силу закона, сторонами суду не представлено.

Кроме того, не вызывает сомнений и соразмерность стоимости земельных участков размеру задолженности ответчика ФИО3 по исполнительному производству.

При изложенных обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельные участки обеспечит баланс интересов взыскателя и должника.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

При указанных обстоятельствах исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП г. Чапаевск ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, <Дата обезличена> года рождения (паспорт серия: <Номер обезличен> <Номер обезличен>), а именно на недвижимое имущество:

- земельный участок, адрес: <Адрес обезличен>, р-н Бессоновский, <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, номер государственной регистрации <Номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда М.Н. Законов

Мотивированное решение 18 июня 2025 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде в материалах гражданского дела № 2-725/2025, 63RS0033-01-2025-000752-95