Решение в окончательной форме
принято 28 декабря 2022 года
66RS0045-01-2022-002086-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года г. Полевской
Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Истец мотивировал требования тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 . . . заключен кредитный договор №. Свои обязательства по договору банк выполнил своевременно и в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 343 200 рублей. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. . . . банк потребовал от ответчика полностью погасить задолженность, направив заключительное требование со сроком оплаты до . . ., которое не исполнено ответчиком. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 330 132,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 501,33 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Полевского городского суда, о причинах не явки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из копии заявления ФИО1 от . . . (л.д.15), графика платежей (л.д.16), индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.17 – 18), Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования (л.д.19-27), между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 . . . заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 343 200 рублей на срок 1824 дня, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых, а ответчик обязался погасить кредит путем ежемесячной выплаты в срок до 21 числа каждого месяца, начиная с февраля 2019 года по февраль 2022 года по 9 939 рублей.
Факт предоставления денежных средств ФИО1 банком подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.29).
Из расчета задолженности (л.д.10 -11), выписки по лицевому счету (л.д.28), следует, что платежи в погашение кредитного договора ответчиком осуществлялись не в полном объеме с нарушением срока.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на . . . составляет 330 132,50 рублей (л.д.10 – 11), из которой задолженность по основному долгу – 301 081,01 рублей, по процентам за пользование кредитом – 28 697,49 рублей, по платам за СМС информирование и другие комиссии – 354 рубля.
. . . банком в адрес ответчика выставлен заключительный счет на сумму 336 887,50 рублей (л.д.28).
Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, контрасчета ответчиком не предоставлено, как и доказательств оплаты долга, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере заявленного.
В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объёме, с ответчика следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 501,33 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить:
взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан . . . Агаповским РОВД <. . .>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от . . . по состоянию на . . . в размере 330 132,50 рублей: из которой задолженность по основному долгу – 301 081,01 рублей, по процентам за пользование кредитом – 28 697,49 рублей, по платам за СМС – информирование – 354 рубля, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 501,33 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий судья О.В.Суетина