Дело № 2-830/2023

74RS0031-01-2023-000221-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Чухонцевой Е.В.

при секретаре: Комаровой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 03 декабря 2018 года между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 167 598 руб. по ставке 24% годовых, срок возврата кредита – 03 декабря 2023 года. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по состоянию на 17 декабря 2022 года у заемщика образовалась задолженность в размере 77 621 руб. 46 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредита в указанном размере, возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 528 руб. 64 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в указанном размере не признала, пояснила, что Баком не учтены семь платежей.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 03 декабря 2018 года между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 167 598 руб. по ставке 24% годовых, срок возврата кредита – 03 декабря 2023 года (л.д.14-15).

Согласно графику (л.д.16), погашение кредита производится ежемесячными платежами 03 числа каждого месяца в размере 4 821 руб., последний платеж – 4 828 руб. 52 коп.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (11-12 ).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету (л.д. 9), по договору <номер обезличен> от 03 декабря 2018 года, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 17 декабря 2022 года в размере 77 621 руб. 46 коп., в том числе:

- основной долг – 75 670 руб. 66 коп.;

- проценты за пользование кредитом за период с 04 декабря 2018 года по 17 декабря 2022 года – 1950 руб. 80 коп.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Ответчиком в материалы дела представлены квитанции о погашении задолженности на общую сумму 20 463 руб. : от 03 октября 2022 года – 1500 руб., 03 ноября 2022 года – 1500 руб., 02 декабря 2022 года - 1 500 руб., 30 декабря 2022 года – 1500 руб., 30 декабря 2022 года – 4 821 руб.,, 02 февраля 2023 года – 4 821 руб., 02 марта 2023 года – 4 821 руб.

С учетом поступивших платежей сумма задолженности составила : основного долга 55 207 руб. 66 коп.=(75670 руб. 66 коп. – 20 463 руб.).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по спорному договору кредита в размере 57 158 руб. 46 коп., из которых: основной долг – 55 207 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом за период с 04 декабря 2018 года по 17 декабря 2022 года – 1950 руб. 80 коп., поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка, с учетом удовлетворенных требований (73,64%) следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 862 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредита № <номер обезличен> от 03 декабря 2018 года в размере 57 158 руб. 46 коп., из которых: основной долг – 55 207 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом за период с 04 декабря 2018 года по 17 декабря 2022 года – 1950 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 862 руб. 09 коп., всего взыскать 59 020 (пятьдесят девять тысяч двадцать) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2023 года.