Дело № 2-712/2023

42RS0001-01-2023-000590-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

10 мая 2023 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.

Между истцом и заемщиком ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 105 000 рублей под 21,20% на срок 60 месяцев. Согласно условиям договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила 110 262,69 рублей (97 071,53 рубль – основной долг, 13 191,16 рублей – проценты).

По сведениям банка заемщик ФИО5 умерла <дата>.

Предполагаемыми наследниками заемщика являются ответчики, которые как наследники должны отвечать по долгам умершего заемщика.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность, расходы по госпошлине.

Определением суда от <дата> производство по иску истца к ответчику ФИО1 <дата> рождения прекращено в связи со смертью последнего наступившей <дата>.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчики не явились, о месте, времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено что, между истцом и заемщиком ФИО5 был заключен кредитный договор (без номера и даты) на сумму 105 000 рублей сроком 60 месяцев, под 21,20% годовых (л.д.49). Погашение кредита осуществляется ежемесячно в виде 59 аннуитетных платежей в размере 2 025,07 рублей (каждый). Платежная дата 22 число каждого месяца. Первый платеж 22 января 2022 (пункт 6 договора).

Как следует из исковых требований, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей у заемщика перед банком по состоянию на 13.03.2023 образовалась задолженность в размере 110 262,69 рублей (97 071,53 рубль – основной долг, 13 191,16 рублей – проценты).

В качестве подтверждения своих требований истцом представлен расчет задолженности (л.д.28).

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно сведениям истца заемщик умер <дата>.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно информации официального сайта Федеральной нотариальной палаты по состоянию на <дата> после смерти ФИО5, произошедшей <дата>, наследственное дело не заводилось (л.д.64).

Материалами дела также установлено, что за гр. ФИО5 транспортные средства на дату <дата> не зарегистрированы (информация РЭО ГИБДД отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по базе ФИС-М на л.д.83).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО5 на имеющиеся объекты недвижимости на дату ее смерти – <дата> (л.д.82).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что после смерти заемщика ФИО5 наследственная масса и её стоимость, а также наследники не установлены.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По смыслу положений приведенных выше правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются: наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что требования истца предъявленные о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследников не подлежат удовлетворению в полном объеме, ввиду того, что отсутствует информация о наследственном имуществе, его стоимости, а так же о лицах принявших данное наследство.

Анализируя вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования как с наследников в общей сумме 110 262,69 рублей, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2023.

Председательствующий: