Решение по делу № 2-249/2025 от 25.07.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД: 66RS0017-01-2025-000259-19

Дело № 2-249/2025

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 22 июля 2025 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «РСВ») в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику. Полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора № 1/С-Ф уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс» право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015. В соответствии с п. 1.5 Договора 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016, заключенного между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования перешло последнему, который впоследствии передал право требования истцу 12.11.2021. 25.10.2023 произошла смена наименования истца. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 117088, 28 руб., из которых 59957,02 руб.- задолженность по основному долгу, 29 376,98 руб.- задолженность по процентам за пользование, 4300 руб.- задолженность по штрафам, 1787, 4 руб.- задолженность по комиссиям и иным платам, 20 226, 87 руб.- сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, задолженность по госпошлине - 1 440,01 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности с ответчика. Определением от 30.11.2020 судебный приказ отменен в связи возражениями ответчика. По состоянию на дату обращения в суд задолженность за период с 17.11.2012 по 06.11.2020 составляет 89 334 руб. В связи, с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по договору № № от № в размере 89 334 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований возражала ввиду того, что в отношении неё проведена процедура банкротства.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком был заключен договор № № по оформлению банковской карты, согласно которому Банк открыл на имя ответчика специальный карточный счет и выпустил банковскую карту с лимитом кредитования 60 000 руб. под 42 % годовых, минимальный платеж - 3 000 руб., дата платежа - пятнадцатое число каждого месяца. Необходимые условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: заявлении ФИО1 для оформления банковской карты «Связной Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, Анкете клиента, Тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО), Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (5-я редакция).

Заявлением ответчик подтвердила свое присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее по тексту - Общие условия), и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) (далее по тексту - Тарифы) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, а также подтвердила, что ознакомлена, прочитала и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять.

В соответствии с пунктами 2.2.1, 2.2.4 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (5-я редакция) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ и производится путем предоставления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и представление клиентом в банк заявления означает принятие им настоящих общих условий, тарифов, условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления при условии совершения клиентом требуемых общими условиями действий, если иной порядок заключения договора не установлен общими условиями или действующим законодательством Российской Федерации. В удостоверение факта получения банком заявления клиенту выдается экземпляр заявления с отметкой банка/агента о его принятии.

Пунктом 5.5 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) предусмотрена обязанность клиента возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты, которую ФИО1 получила, произвела активацию и воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету №.

В подтверждение получения банковской карты ФИО1 выдала расписку ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом ответчик не исполняла, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности на дату уступки права составляла 117088, 28 руб., из которых 59957,02 руб.- задолженность по основному долгу, 29 376,98 руб.- задолженность по процентам за пользование, 4300 руб.- задолженность по штрафам, 1787,4 руб.- задолженность по комиссиям и иным платам, 20 226, 87 руб.- сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, задолженность по госпошлине - 1 440,01 руб.

Ко взысканию истцом заявлена сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 334 руб., которая включает в себя задолженность по основному долгу в сумме 59957,02 руб., задолженность по процентам за пользование в размере 29 376,98 руб. Задолженность по другим платежам по настоящему исковому заявлению не взыскивается.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ N 1/С-Ф и выпиской из акта приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» передало право требования по указанному кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (SVEA EKONOMI CIPRUS LIMITED) по договору уступки прав требований (цессии) N 2-Ф в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п. 1.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Артинского судебного района Свердловской области от 30.11.2020 судебный приказ от 19.11.2020 отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования, по которому Общество приняло право требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно документов, представленных ответчиком ФИО1, определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2024 в отношении неё завершена процедура реализации имущества должника, применены положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (абзац 2 пункта 3 статьи 213.38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Так, в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В силу пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона № 127-ФЗ в редакции закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

При вынесении определения о завершении процедуры реализации имущества арбитражный суд не установил обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств (пункт 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45, абз. 5 пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Поскольку кредитное денежное обязательство по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ возникло до признания гражданина банкротом и до принятия соответствующего заявления арбитражным судом, решением суда ответчик признана несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленные истцом требования о взыскании задолженности за период с 17.11.2012 по 06.11.2020 не относятся к текущим платежам, и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, в связи с чем в соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку обязательства ФИО1, в том числе, по оплате задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.11.2012 по 06.11.2020, которые не были удовлетворены в ходе процедуры реализации имущества, признаются погашенными, а ответчик ФИО1 после завершения расчетов с кредиторами освобождается от всех обязательств перед кредиторами, в том числе перед кредиторами, которые в установленном Законом о банкротстве порядке не заявили о включении своих требования к должнику в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

В удовлетворении заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>