77RS0030-02-2024-002104-50
Дело № 2-2015/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 24 декабря 2024 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МОСАВТОПАРК» о признании права собственности, истребовании транспортных средств из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком были заключены два договора купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которыми истец приобрел автомобили с условием о рассрочке платежа. Автомобили должны были быть переданы истцу в течение 10 дней с момента полной оплаты. Истец произвел полную плату к 01 декабря 2023 г. Ответчик обязательства по договорам не исполнил. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
В этой связи истец просил суд признать за ним право собственности на автомобиль марка автомобиля Солярис, VIN: VIN-код, автомобиль марка автомобиля Солярис, VIN: VIN-код; истребовать автомобиль марка автомобиля Солярис, VIN: VIN-код, автомобиль марка автомобиля Солярис, VIN: VIN-код из незаконного владения ООО «МОСАВТОПАРК»; обязать ООО «МОСАВТОПАРК» передать ФИО1 автомобиль марка автомобиля Солярис, VIN: VIN-код, автомобиль марка автомобиля Солярис, VIN: VIN-код и свидетельства о регистрации в отношении указанных транспортных средств в срок не позднее дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Конкурсный управляющий третьего лица ООО «ТЛФ» фио - в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменный отзыв на иск.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 Кодекса.
В силу ст. 398 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.
Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
01 августа 2019 г. между ООО «МОСАВТОПАРК» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 1, в соответствии с которым продавец ООО «МОСАВТОПАРК» обязалось передать в собственность покупателя ФИО1 автомобиль марка автомобиля Солярис, VIN: VIN-код.
Цена автомобиля была установлена в размере сумма и подлежала оплате пятью платежами в срок до 01 декабря 2023 г. путем передачи наличных денежных средств.
Согласно п. 3.1 договор: продавец обязан передать покупателю транспортное средство в течение 10 дней со дня его полной оплаты.
Кроме того, 01 августа 2019 г. между ООО «МОСАВТОПАРК» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 2, в соответствии с которым продавец ООО «МОСАВТОПАРК» обязалось передать в собственность покупателя ФИО1 автомобиль марка автомобиля Солярис, VIN: VIN-код.
Цена автомобиля была установлена в размере сумма и подлежала оплате пятью платежами в срок до 01 декабря 2023 г. путем передачи наличных денежных средств.
Согласно п. 3.1 договор: продавец обязан передать покупателю транспортное средство в течение 10 дней со дня его полной оплаты.
Истец в установленный срок произвел оплату автомобилей в полном объеме, что подтверждается расписками генерального директора ООО «МОСАВТОПАРК».
Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по договорам не исполнил, транспортные средства истцу не передал.
Согласно ответу фио ТНОЭР № 2 ГУ МВД России по адрес на судебный запрос, транспортные средства зарегистрированы на имя ООО «МОСАВТОПАРК», в период до 30 июня 2018 г. были переданы в лизинг ООО «ТЛФ».
Доказательств того, что автомобили находятся в собственности ООО «ТЛФ», суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает ответчику срок исполнения решения суда с момента вступления его в законную силу продолжительностью пять дней.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «МОСАВТОПАРК» о признании права собственности, истребовании транспортных средств из чужого незаконного владения удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспортные данные...) право собственности на автомобиль марка автомобиля Солярис, VIN: VIN-код, автомобиль марка автомобиля Солярис, VIN: VIN-код.
Истребовать автомобиль марка автомобиля Солярис, VIN: VIN-код, автомобиль марка автомобиля Солярис, VIN: VIN-код из незаконного владения ООО «МОСАВТОПАРК» (ОГРН <***>).
Обязать ООО «МОСАВТОПАРК» (ОГРН <***>) передать ФИО1 (паспортные данные...) автомобиль марка автомобиля Солярис, VIN: VIN-код, автомобиль марка автомобиля Солярис, VIN: VIN-код и свидетельства о регистрации в отношении указанных транспортных средств в срок пять дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ООО «МОСАВТОПАРК» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025г.