дело № 2-4093/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Астрахань 14.12.2022 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Апостолова К.В.,
при секретаре Аскеровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что в <дата обезличена> ею была совершена ошибочная операция в адрес ранее неизвестного ей лица- ответчика. Истец, намереваясь осуществить оплату услуг иного лица, ошиблась в реквизитах платежа. Таким образом ответчик, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество, которые подлежат возврату. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 700 руб.
Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовала, ее представитель ФИО6, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, извещался, причина неявки суду не известны.
Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ст. 1102 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> ФИО2, по ошибке, осуществила перевод денежных средств в размере 50 000 руб. ФИО3
Довод истца об отсутствии основания для перечисления данный денежных средств, стороной ответчика оспорен не был.
При таких условиях суд приходит к выводу о том, что ФИО3 приобрел имущество в виде денежной суммы в 50 000 руб., без каких-либо к тому оснований, в связи с чем данная сумма подлежит взыскания с него в пользу ФИО2
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> с ФИО3, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, денежную сумму в размере 50 000 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Полный текст решения изготовлен и отпечатан 21.12.2022 года
Судья подпись Апостолов К.В.