Судья Сарычев О.Ю. дело № 21-2012/23

РЕШЕНИЕ

«24» октября 2023 года г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №18810350230610002735 от 27 мая 2023 года и решение судьи Дубненского городского округа Московской области от 08 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

при секретаре Нестеровой А.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №18810350230610002735 от 27 мая 2023 года руководителя органа административной юрисдикции, по делу об административном правонарушении, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением суда вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, ФИО1 их обжаловал, просил отменить, считая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, потерпевший ФИО2 и должностное лицо в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела в полном объеме, заслушав защитника Елисееву С.А., действующую в интересах ФИО1, поддержавшей доводы жалобы в полном объеме, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения принятых по делу об административном правонарушении актов не усматривает.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2023 года в 17 часов 00 на ул. Вернова, г.Дубна М.О., водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21150 госномер <данные изъяты> в нарушение п. 9.2 и 1.3. ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «GVM Tank» -300 госномер <данные изъяты>.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных городским судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении от 20.05.2023г., справкой о ДТП от 250.05.2023г7. объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО3, схемой к протоколу осмотра места ДТП, СД-диском, а также другими доказательствами.

Из карточки водителя ФИО1 следует, что за прошедший год с 16 августа 2022 года по 08 августа 2023 года ФИО1 допустил 32 нарушения ПДД РФ ответственность за которые предусмотрена ст.ст. 12.5, 12.6, 12.9 12.16, 12.17, 12.37, 20.25 Кодекса РФ об АП.

С учетом вышеизложенного, суд второй инстанции приходит к выводу о доказанности факта нарушения водителем ФИО1 п. 1.3 и 9.2 ПДД РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающую выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Суд первой инстанции отметил, что согласно заключения эксперта 4032/23 от 04 августа 2023 года водитель ФИО1 мог для себя определить момент возникновения опасности задолго до того момента когда водитель ФИО3 начала осуществлять выезд со стоянки (л. заключения №5, фото №3). Вопреки показаниям ФИО1 он увеличивал скорость до 50 км/ч, что подтверждается указанным заключением (л. заключения №16).

Согласно дислокации дорожных знаков и дорожной разметки данный участок дорожного движения по ул. Вернова, г.Дубна МО, оборудован дорожным знаками ограничивающими скорость движения 40 километрами в час.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.

Решение городского суда основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. 30.6 и ст. 30.7 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела и жалобы, влекущих безусловную отмену принятого судом решения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление №18810350230610002735 от 27 мая 2023 года и решение судьи Дубненского городского округа Московской области от 08 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья М.В. Мертехин