УИД 31RS0016-01-2025-007932-44 Дело № 2-4630/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.10.2025 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сидориной М.А.

при секретаре Тарасенко Д.В.

с участием прокурора Ходова И.Д., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

стороны состояли в зарегистрированном браке с 21.01.2016 по 23.12.2024.

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Иск мотивирован тем, что ответчик была зарегистрирована в принадлежащей ему на праве собственности квартире, как его супруга. После расторжения брака ответчик не проживает в его квартире, коммунальные платежи не оплачивает, в содержании жилья участия не принимает.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о судебном заседании. Позиции по делу не представила.

Прокурор полагал иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав прокурора, истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕРГН истец ФИО1 является собственником <адрес> с 18.09.2019 на основании договора дарения от 06.09.2019.

Брак между супругами прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей 23.12.2024.

Согласно сведениям адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Белгородской области ответчик с 18.06.2019 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Как пояснила истец, ответчик не желает в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в отсутствие у нее правовых оснований для сохранения своей регистрации в его квартире после прекращения с собственником квартиры (истцом) семейных отношений.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора в указанной части исковых требований являлись обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорного жилого помещения и ответчиком о праве пользования спорным имуществом не имеется.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, которые нашли свое подтверждение в материалах дела, и руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика по спорному адресу приводит к нарушению прав истца как собственника жилого помещения, истец не может в полной мере реализовать свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Таким образом, ответчик своей регистрацией нарушает права истца как собственника названного жилого помещения, и основания для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением при установленных судом обстоятельствах, отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб. (согласно чеку ВТБ от 07.08.2025).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (№) к ФИО2 (№) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации расходов по оплате госпошлины 3000 руб.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

<данные изъяты>

<данные изъяты>