УИД 66RS0008-01-2023-001058-07
дело № 1-308/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нижний Тагил 12 сентября 2023 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.
при секретаре Мардян Л.М.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника адвоката Райхерта И.Я., подсудимой ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей в <...> <Адрес>, ранее не судимой,
под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО4 совершила кражу с банковского счета.
Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.
В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18:38 часов, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по ул. Коминтерна, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, обнаружила лежащую на земле банковскую карту банка ПАО «УБРиР» с функцией бесконтактной оплаты на имя ранее не знакомой ей Потерпевший №1. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 находящихся на банковском счете <№>, открытом 01.06.2022 в ПАО «УБРиР», расположенном по адресу: <...> на имя Потерпевший №1
После чего, ФИО4, реализуя задуманное, достоверно зная, что найденная банковская карта ПАО «УБРиР» 4301********6309 на имя Потерпевший №1 является электронным средством платежа и оснащена NFC-технологией, обеспечивающей возможность бесконтактной оплаты товаров и услуг, полагая, что на карте имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратила данную карту в свою пользу. В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО4 в период с 18:38 до 22:02 часов 17 апреля 2022 года, умышленно, тайно из корыстных побуждений, находясь в торговых организациях г. Нижний Тагил выбирала необходимые ей товары, оплачивая их самостоятельно по безналичному расчету указанной платежной картой, а именно:
- в 18:38 в помещении торгового зала магазина «Стрела» ИП ФИО5, расположенного по ул. Ильича, 23/а, оплатила покупки товара на суммы 10 рублей; 215 рублей; 146 рублей;
- в 18:39, 18:41, 18:42 в помещении торгового зала магазина «Лотос», расположенного в доме 15 по ул. Ильича, оплатила покупки товара на суммы 181 рубль; 435 рублей; 450 рублей;
- в 18:47, 18:48 в помещении торгового зала магазина ИП ФИО6 расположенного по ул. Ильича,23/а, оплатила покупки товара на суммы 134 рубля; 130 рублей; 220 рублей;
- в 18:50 в помещении торгового зала аптеки «Вита», расположенного по ул. Ильича 15, оплатила покупку товара на сумму 346 рублей 70 копеек;
- в 19:04 в помещении торгового зала «Табакерка» расположенного по пр. Вагоностроителей 2, оплатила покупку товара на сумму 197 рублей;
- в 19:05 в помещении торгового зала магазина «Продукты» расположенного в доме 3/2 по ул. Юности, оплатила покупку товара на сумму 146 рублей;
- в 19:14 в помещении торгового зала пекарни «Пирожкофф» расположенного по адресу: пр. Вагоностроителей 2/а, оплатила покупку товара на сумму 136 рублей;
- в 19:23 в помещении торгового зала «Табакерка» расположенного по пр. Вагоностроителей 2, оплатила покупку товара на сумму 530 рублей;
- в 19:25 в помещении торгового зала магазина «Монетка» расположенного по ул. Юности 1/а оплатила покупку товара на сумму 577 рублей 95 копеек;
- в 21:07, 21:10, 21:14, 21:15 в помещении торгового зала магазина «Монетка» расположенного по ул. Юности 1/а, оплатила покупки товара на суммы 746 рублей 56 копеек; 399 рублей 99 копеек; 467 рублей 92 копейки; 582 рубля 99 копеек;
- в 21:32 в помещении торгового зала магазина «Пивоварня», расположенного в доме №4 по пр. Вагоностроителей, оплатила покупку товара на сумму 65 рублей;
- в 21:47, 21:49 в помещении торгового зала магазина «Красное и белое», расположенного в доме №17 по ул. Окунева, оплатила покупки товара на суммы 587 рублей 99 копеек; 213 рублей 76 копеек;
- в 21:52 в помещении торгового зала магазина «Бояр», расположенного в доме №17 по ул. Окунева, оплатила покупки товара на суммы 524 рубля; 516 рублей; 92 рубля 80 копеек; 769 рублей 99 копеек;
- в 22:02 в помещении торгового зала магазина «Магнит» в доме № 28 по ул. Орджоникидзе, оплатила покупку товара на сумму 580 рублей.
Таким образом, ФИО4 17 апреля 2022 года в период с 18:38 до 22:02 часов умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 9 401 рубль 65 копеек, чем причинила своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.
Подсудимая ФИО4 вину признала, от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что в апреле 2023 года, точную дату она не помнит, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на тротуаре на ул. Коминтерна нашла банковскую карту, решила с ее помощью осуществить покупки. Она знала, что по банковской карте можно осуществить оплату товара в сумме до 1 000 рублей, без ввода пин-кода, посредствам системы «Wi Fi». После чего она прошла в торговый киоск, расположенный по ул. Ильича в г. Нижний Тагил, где приобрела сигареты и зажигалку, произведя оплату товара по найденной банковской карте, при этом понимала, что совершает хищение денежных средств, но не остановилась на этом, и пришла в помещение магазина, название которого не помнит, где совершила покупку косметики, расплатившись найденной банковской картой. После чего она пошла домой, где находился сожитель ФИО3 ФИО7, вместе с Свидетель №1 пошли к нему в общежитие, по пути следования заходили в магазины: «Продукты», «Стрела», аптеку «Вита», «Лотос», «Красное и Белое», пекарню, «Монетка», Магнит», «Бояр», торговый рынок «Молодежный», где она приобретала различный товар, в том числе коньяк, пиво, сигареты, пирожки, рыбу, вареники и хлеб, осуществляя оплату по найденной ей банковской карте, по безналичному расчету, то есть все покупки были до 1 000 рублей. Затем она зашла в магазин «Монетка», купив товар, она вновь решила расплатиться найденной банковской картой, но оплата не прошла, она предположила, что на ней закончились денежные средства, в связи с чем положила товар на место и вышла из магазина, банковскую карту она выкинула вблизи общежития по адресу: <Адрес>, где именно не помнит. О том, что она совершала с банковской карты хищение денежных средств Свидетель №1 ничего не говорила при приобретении товаров и продуктов питания он её ни о чем не спрашивал, не интересовался, откуда у нее денежные средства. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д.94-97, 127-132).
Приведенные показания подсудимой суд находит достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и согласуются с иными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО4
Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования указала, что 01.06.2022 в отделении банка ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по адресу: <Адрес>, она оформила и получила банковскую карту к банковскому счету <№>. 16.04.2023, она находилась в магазине по адресу: <Адрес>, где приобретала продукты питания. Взяв необходимый товар, согласно данным мобильного приложения, в 15 часов 44 минуты, она осуществила его оплату, приложив банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, затем убрала карту, но куда именно, не помнит. 19.04.2023 около 21:00 зашла в приложение «Онлайн Банк», при просмотре которого она увидела, что 17.04.2023, с вышеуказанного банковского счета <№>, осуществлялась оплата товаров в различных магазинах, которые она не производила. Поняв, что карту потеряла, заблокировала ее и обратилась в полицию (л.д. 29-32).
В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей Потерпевший №1 от 20.04.2023 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который в период 17.04.2023 похитил принадлежащие ей денежные средства с банковской карты, открытой в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», оформленной на её имя, в размере 9 401 рубль 65 копеек (л.д.11).
Согласно протоколу осмотра документов были осмотрены товарный чек №124487-189288 от 17.04.2023, товарный чек <№> от 17.04.2023, выписка по товару в количестве четырех листов (л.д.60-62).
Согласно выписке по счету <№>, открытому в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по адресу: <Адрес> на имя Потерпевший №1 17.04.2023 происходили списания денежных средств, а именно: в 18:38 в сумме 10 рублей; в 18:38 в сумме 146 рублей; в 18:38 в сумме 215 рублей; в 18:39 в сумме 181 рубль; в 18:41 в сумме 435 рублей; в 18:42 в сумме 450 рублей; в 18:47 в сумме 134 рубля; в 18:47 в сумме 130 рублей; в 18:48 в сумме 220 рублей; в 18:50 в сумме 346 рублей 70 копеек; в 19:04 в сумме 197 рублей; в 19:05 в сумме 146 рублей; в 19:14 в сумме 136 рублей; в 19:23 в сумме 530 рублей; в 19:25 в сумме 577 рублей 95 копеек; в 21:07 в сумме 746 рублей 56 копеек; в 21:10 в сумме 399 рублей 99 копеек; в 21:14 в сумме 467 рублей 92 копеек; в 21:15 в сумме 582 рубля 99 копеек; в 21:32 в сумме 65 рублей; в 21:47 в сумме 587 рублей 99 копеек; в 21:49 в сумме 213 рублей 76 копеек; в 21:52 в сумме 524 рубля; в 21:52 в сумме 516 рублей; в 21:52 в сумме 92 рубля; в 22:00 в сумме 769 рублей 99 копеек; в 22:02 в сумме 580 рублей (л.д.46-49).
Выписка осмотрена следователем (л.д.38-70) и признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела.
Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что вышеуказанные операции она не совершала, а подсудимая ФИО4 подтвердила, что данные покупки были совершены ею.
Также следователем просмотрены видеозаписи с камер наблюдения, расположенных в помещениях магазина «Монетка» по адресу: <...>/а и внутри аптеки «Вита» по адресу: <...>, которые признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела (л.д.73-74)
В ходе проверки показаний на месте подсудимая ФИО4 показала магазины, в которых совершала покупки (л.д.100-105).
Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №1 следует, что 17.04.2023 в вечернее время, он находился дома по адресу: <Адрес>64, в это время домой пришла его сожительница Людмила. Побыв некоторое время дома, они решили сходить в комнату общежития, которую он купил, по адресу: <Адрес> 181. По пути следования они неоднократно заходили с Людмилой в магазины, где она приобретала продукты питания и различные товары, производя оплату банковской картой. Чья была карта, он не знает, данную информацию он у нее не уточнял. Они с Людмилой заходили в следующие магазины: магазин косметики, расположенный по ул. Ильича, 15, где она приобретала косметику, так же заходили в несколько торговых павильонов, где она приобретала товары для дома, затем они заходили в магазин «Красное и Белое» по ул. Окунева,17, где Людмила приобретала пиво и сигареты, в кулинарию по пр. Вагоностроителей,2а, где она приобрела готовую продукцию, пирожки и еще что-то, но что именно он не помнит. Неоднократно заходили в магазин «Монетка» по ул. Юности,1а, где Людмила приобрела сигареты, спиртные напитки и продукты питания. Все время за покупки расплачивалась Людмила. О том, что данную карту Людмила нашла и похитила с нее денежные средства, он узнал в отделе полиции, она сама ему по данному факту ничего не рассказывала, он не знал, что карта принадлежит не ей. (л.д.81-84).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО4 установленной.
В основу приговора суд кладет совокупность собранных по делу доказательств, на основании которых установлено, что ФИО4, преследуя корыстную цель обогащения, используя принадлежащую потерпевшей банковскую карту, осуществляла с помощью данной карты покупки в магазинах, чем совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного материального ущерба гражданину, с банковского счета.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
ФИО4 совершила оконченное тяжкое преступление против собственности, ранее не судима, на учете у психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование ФИО4 раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче об обстоятельствах содеянного последовательных и подробных объяснений, а в дальнейшем признательных показаний, в том числе при проверке их на месте, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего, что способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимой, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст.61 УК РФ признание подсудимой вины, её раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее поведение после совершения преступления - раскаялась, дала изобличающие себя показания, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, суд приходит к выводу, что совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств является исключительной, свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего, и позволяет применить к ФИО4 положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе предварительного следствия следователем принято решение о выплате вознаграждения адвокату Забировой Д.Х., за оказание юридической помощи ФИО4 в размере 7 176 рублей.
В судебном заседании защитники адвокаты Забиров Д.Х. и Райхерт И.Я. обратились с заявлениями о выплате вознаграждения за участие в судебном разбирательстве в размере 5382 рубля.
Указанные расходы по вознаграждению адвоката в соответствии со ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.
Оснований для освобождения осужденной ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не усматривает, поскольку она от защитника не отказывалась, является совершеннолетней, трудоспособным лицом. При таких обстоятельствах с осужденной подлежат взысканию процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в общем размере 12558 рублей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Перечисление суммы штрафа осужденному надлежит осуществить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское» л/с <***>) р/с <***> БИК 016577551 Уральское ГУ Банка России ИНН <***>/КПП 662301001, ОКТМО 65751000 (госпошлины, штрафы, ущерб) Код дохода: 11811603121010000140, УИН:18856623010380003723.
Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить оставить в силе до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката за участие в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в размере 12 588 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей.
Вещественные доказательства: выписку по счету, товарные чеки, выписки по товару, видеозаписи – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья: п\п Копия верна. Судья: А.И. Монахова