Решение по делу № 2-1111/2025 от 07.03.2025

<данные изъяты>

дело № 2-1111/2025

УИД № 55RS0007-01-2025-000451-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2025 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Е.В. Топчий, при секретаре судебного заседания Сурженко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9» к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО10 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате протечки при тушении пожара в <адрес> было залито жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Причиной пожара стало неосторожное обращение с огнем владельца <адрес>. Факт залива и причина его возникновения были зафиксированы комиссией ФИО11Имущество собственника <адрес> ФИО1 было застраховано от залива ФИО13». Залив жилого помещения по адресу: <адрес> был признан страховым случаем. На основании расчета и страхового акта ФИО12 сумма страхового возмещения составила 495 647 руб. 27 коп. и была выплачена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, страховщик надлежащим образом выполнил свои договорные обязательства.Поскольку причиной затопления вышеуказанной квартиры послужила халатность ответчика ФИО14» вправе взыскать с него сумму ущерба равную страховому возмещению в порядке суброгации. ФИО15 направило ответчику претензию с приложением необходимых документов, подтверждающих требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ФИО16» не поступили, что послужило причиной обращения в суд. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации денежные средства в размере 495 647,27 рублей; государственную пошлину в размере 14 891 рубль.

В судебном заседании представитель истца ФИО17» участия не принимал, общество надлежащем образом извещено о дате и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. При этом по ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статьи 403 ГК РФ собственник жилого помещения отвечает за действия третьих лиц, на которых он возложил свою обязанность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате протечки при тушении пожара в <адрес> было залито жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Причиной пожара стало неосторожное обращение с огнем владельца <адрес>.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе инженера ФИО18» ФИО5, жильцов <адрес> ФИО6 и ФИО7 обследовали <адрес> многоквартирном <адрес> по уд<адрес> после локализации пожара в <адрес> Обследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГг в районе 19.30ч. произошло возгорание в <адрес> многоквартирного <адрес> расположенной на втором паже в пятом подъезде. При тушении пожара от залива водой пострадала <адрес> расположенная на 1 этаже пятого подъезда под квартирой №. Квартира № расположена на первом этаже пятиэтажного панельного дома в подъезде №. состоит из двух жилых комнат, кухни, коридора и санузла общей площадью 44.6 кв.м. На момент обследования освещение отсутствует (отключено из-за угрозы возникновения замыкания), стояки ХГВС, отопления, водоотведения в рабочем состоянии. Электрический щит с прибором учета электроэнергии находится на лестничной площадке в подъезде дома. В жилой комнате (зал) 18 кв.м. потолок окрашен водоэмульсионной краской, по периметру плинтус, стены оклеены виниловыми обоями, на полу линолеум. На момент обследования идет протечка с верхнего этажа, вода проходит по смежной стене с кухней и санузлом, над окном, по потолку из люстры. Мебель: мягкое кресло (текстиль) -1 шт., диван (текстиль) -1 шт., торшер- 1шт., комод-1 шт. стоят в воде. Ковер размером 150x230 полностью в воде. Вода на телевизоре. В жилой комнате (спальне) 13-14 кв.м. потолок окрашен водоэмульсионной краской, по периметру плинтус, стены оклеены виниловыми обоями, на полу линолеум. 11а момент осмотра протечка по стене справа от входа общей площадью 3 кв.м. Кухня 6 кв.м: потолок под панелями ПВХ, встроенные точечные светильники в количестве 5 шт. по периметру плинтус, стены - керамическая плитка, на площади 15 кв. отсутствует, на полулинолеум. Мебель: угловой кухонный гарнитур (на стене шкафы, снизу столы с отделами дляхранении)- вода проходит по стене за шкафами, холодильник - вода из примыканий в сопряжении стены и потолка бежит по холодильнику. Санузел 4 кв.м.: потолок под панелями ПВХ, встроенные точечные светильники в количестве 4 шт. по периметру плинтус, стены и пол - керамическая плитка.Вода бежит по смежными с залом и кухней стенам. На полу вода. Коридор 3 кв.м.: потолок под панелями ПВХ, встроенные точечные светильники в количестве 3 шт., по периметру плинтус, стены оклеены виниловыми обоями, на полу линолеум. Вода бежит по всему периметру из-под потолочного плинтуса. Мебель: трюмо, стоит в воде. Заключение: протечка произошла в следствии тушении пожара <адрес> расположенной на втором этаже над <адрес>. Для оценки полной стоимости ущерба рекомендуется пригласить независимую экспертизу. Предварительная причина пожара: неосторожное обращение с огнем собственника <адрес>.

Согласно полису добровольного страхования имущества граждан «<данные изъяты>» № № была застрахована <адрес> в ФИО19».

В материалы дела предоставлен расчет суммы страхового возмещения по событию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ. В результате залива из вышерасположенной <адрес> было повреждено имущество страхователя, расположенное по адресу: <адрес>. Сумма страхового возмещения составила 495 647,27 рублей на основании калькуляции №.

Из страхового акта № № в результате залива при тушении пожара ввышерасположенной <адрес> было повреждено имущество страхователя, расположенное по адресу: <адрес>. Сумма убытка, подпадающего под страховое возмещение составила 495 647,27 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 выплатило ФИО1 в счет страхового возмещения по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 495 647,27 рублей.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о добровольном возмещении денежных средств ответчиком в счет возмещения ущерба в материалы дела не представлено.

В силу п.п.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 ГК РФ).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

Таким образом, ответчик ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате залива жилого помещения в результате тушения пожара.

При таких обстоятельствах суд считает требования ФИО21» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 891 рубль, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО22» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в пользу ФИО23ИНН №, ОГРН №) сумму ущерба в размере 495 647 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 891 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Топчий

Заочное решение в окончательной форме составлено 07.03.2025.