Дело № 2-2395/2023 УИД 05RS0031-01-2023-000516-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2023 года г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкала РД в составе:
председательствующего судьи Яшиной Н.А.,
при секретаре Рагимове Т.М.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Ибрагимовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО5 ФИО10 о выселении из жилого дома,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о выселении из жилого дома.
В обоснование иска указала, что она является домовладельцем жилого дома расположенного по адресу <адрес>. В 2016 году истец позволила проживать в ее доме ФИО3, так как она какое-то время сожительствовала с ее сыном, когда они приезжали к истцу в гости с <адрес>. Сын истца ФИО2 проживает и работает в <адрес>, но ФИО3 проживает у истца уже долгое время и отказывается покидать ее дом в добровольном порядке, несмотря на то, что она уже долгое время не сожительствует с ее сыном и не прописана в доме истца. При этом когда в Махачкалу приезжает сын истца ФИО2 во время отпуска навестить истца, он не может остановиться у нее, а проживает какое-то время у сестры
В настоящее время имеет место нарушение прав и законных интересов истца со стороны ответчика ФИО3.
Ответчик членом семьи собственника не является, ответчик отказывается добровольно покидать принадлежавшее истцу на праве собственности жилое помещение и продолжает проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не имея на то законных оснований.
При этом создает конфликтную обстановку, вследствие чего совместное проживание с ней на одной жилой площади не представляется возможным.
Просит суд выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.
В судебном заседании истица ФИО4 исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчица, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участие не приняла, об отложении заседания не просила, уважительные причины неявки суду не сообщила.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение представителя прокуратуры ФИО7, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.Из материалов дела следует, что ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается домовой книгой на указанное домовладение.
Установлено, что в указанном домовладении в настоящий момент проживает ответчица ФИО5
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено, что истица и ответчица не являются членами семьи, и что между истицей и ответчицей отсутствует какое-либо соглашение о предоставлении спорного жилого помещения для проживания.
Из этого следует, что ответчица не имеет никаких правовых оснований находиться в спорном жилом помещении вопреки воле истицы, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО11 удовлетворить.
Выселить ФИО3 (СНИЛС №) из жилого помещения – домовладения № по <адрес> в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 29.05.2023 года.
Председательствующий Н.А. Яшина