УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зверевой Н.А.

при помощнике судьи Ворошиловой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО ФИО5 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 112300,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4369,00 руб., почтовые расходы в размере 292,80 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ООО МФК ФИО7 и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 55000,00 руб., сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 219,00% годовых. В соответствиями с Общими условиями Договора микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. <дата> между ООО МФК ФИО7 и АО ФИО5 заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-05/07/2023, в соответствии с условиями которого права требования по договору потребительского займа № от <дата> перешли к АО ФИО5». Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 176 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность исчисляется с <дата> года(дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по <дата> (дата расчета задолженности). По заявлению АО ПКО«ФИО5» мировым судьей 16 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №, который определением суда от <дата> был отменен по заявлению должника. Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.91), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.5 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.92), направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.88).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ч.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК ФИО7» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 50000,00 руб., сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 219,000 % годовых, что подтверждается заявлением на предоставление займа от <дата> (л.д.22-25), индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д.26-29), общими условиями договора потребительского займа (л.д.42-47), правилами предоставления потребительских займов (л.д.48-52),

Факт перечисления ООО МКК ФИО7 ответчику денежных средств подтверждается представленными истцом расчетом начислений и поступивших платежей по договору № от <дата> (л.д.6-7).

<дата> между ООО МКК «ФИО7 и АО ПКО ФИО5 заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-05/07/2023, в соответствии с условиями которого ООО МКК ФИО7 уступило АО ПКО ФИО5 право требования задолженности по договору потребительского займа № (л.д.16-21).

Мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя АО ПКО «ФИО5» задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному с ООО МКК ФИО7 в размере 112300,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2184,50 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, в связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ № от <дата> (л.д.12).

Согласно расчету задолженности (л.д.6), а также расчету начислений и поступивших платежей (л.д.6 об.-7), представленных истцом, которые суд признает арифметически верными, задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 112300,00 руб., из которых: 50 000,00 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 36782,07 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 23342,67 руб. сумма задолженности по просроченным процентам 2175,26 руб. сумма задолженности по штрафам.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 выплаты по договору потребительского займа № от <дата> в порядке, установленном договором, не произведены, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, из которого следует, что ответчиком были произведены выплаты в размере 9200,00 руб. в счет погашения процентов до уступки права требования и 5000,00 руб. в счет погашения основного долга.

Учитывая, что до настоящего времени сумма долга ФИО2 не возвращена, а доказательств обратному суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, обязательство по договору является не исполненным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в заявленном истцом размере, не оспоренным ответчиком.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4369,00 руб. (л.д.8,9), также почтовые расходы в размере 188,40 рублей, из которых: 90,60 рублей – расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика (л.д.11); 97,80 рублей – расходы по отправке простой бандероли в адрес Воскресенского городского суда искового заявления с приложением (л.д. 55). Вместе с тем, расходы на почтовые услуги в размере 104 рубля 40 копеек, документально не подтверждены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан <дата> ТП № ОУФМС Росии по <адрес> в <адрес>, в пользу АО ФИО5», ИНН №, КПП №, ОГРН №, задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 112300 рублей 10 копеек, из которых: 50000 рублей 00 копеек сумма невозвращенного основного долга, 62300 рублей 00 копеек сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4369 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 188 рублей 40 копеек, а всего в сумме 116857 (сто шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рубля 40 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу АО ФИО5», судебных расходов по оплате почтовых отправлений в размере 104 рубля 40 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А Зверева

Решение суда принято в окончательной форме <дата>