УИД 68RS0 -03

Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Советского районного суда Усачева Ю.В.,

при секретаре Куксовой К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дубовицкого В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мещерякова В.Е., предоставившего удостоверение , ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В конце мая 2023 года, в точно неустановленную следствием дату, около 14 часов 00 минут ФИО1 находился рядом с металлической будкой, предназначенной для временного хранения материальных ценностей, расположенной в районе тер. Тамбов-6 , принадлежащей С. В указанный момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества С., сопряженный с незаконным проникновением в металлическую будку. Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжатия оконной решетки при помощи мускульной силы, незаконно проник во внутрь металлической будки, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С., а именно: 2 металлических уголка, размером 75х75х3000 мм (толщина 6 мм), стоимостью, каждый, 1 307 рублей 02 копейки, а всего общей стоимостью 2 614 рублей 04 копейки; 2 металлических уголка, размером 75х75х2500 мм (толщина 6 мм), стоимостью, каждый, 1 089 рублей 17 копеек, а всего общей стоимостью 2 178 рублей 34 копейки; радиатор медной газовой колонки, весом 4 кг, общей стоимостью 2 200 рублей; а всего на общую сумму 6 992 рубля 38 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на общую сумму 6 992 рубля 38 копеек.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В суд от потерпевшего С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет, денежные средства возвращены в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Дополнил, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, материальный ущерб возместил в полном объеме, между ним и потерпевшим достигнуто примирение. Последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию ему понятны.

Защитник-адвокат Мещеряков В.Е. также считает, что имеются все основания для прекращения дела, в связи с примирением сторон. Дополнил, что ФИО1 не судим, ущерб возместил в полном объеме, извинился перед потерпевшим.

Государственный обвинитель Дубовицкий В.А.не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагая, что все правовые основания к этому имеются, поскольку подсудимый не судим, преступление относится к категории средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшему, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему потерпевший не имеет, между ним и потерпевшим произошло примирение, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст. 271 УПК РФ,

Постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Усачева