ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Геленджик 22 августа 2023 года
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Соловьяновой С.В.,
при секретаре Ступаковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Комфортстрой» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании предоставить доступ к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, расположенному в жилом помещении,
установил:
ООО УК «Комфортстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 об обязании предоставить доступ к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, расположенному в жилом помещении.
Стороны в судебное заседание дважды не явились – 16.08.2023, а также 22.08.2023, о днях судебных заседаний по делу извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о необходимости оставить исковое заявление ООО УК «Комфортстрой» без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Исковое заявление ООО УК «Комфортстрой» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании предоставить доступ к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, расположенному в жилом помещении - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: