№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Сергиев Посад, Московская область

Сергиево-Посадский городской суд в составе судьи Королевой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ваулиной А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТАКСИ КОМФОРТ МЫТИЩИ" к ФИО2 о возмещении ущерба, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТАКСИ КОМФОРТ МЫТИЩИ", с учётом принятых судом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, штрафа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Такси Комфорт Мытищи» и ФИО2 заключен Договор № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ и Договор № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора № арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации арендатору, а последний принимает в аренду транспортное средство без экипажа Марки <данные изъяты> года выпуска, цвет белый-желтый-серый, г.р.з. <данные изъяты>, так же арендатор несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля в период аренды автомобиля, в том числе ухудшение технического состояния, причинения автомобилю любых повреждений, в рамках настоящего договора арендатор несет полностью ответственность за нарушение им ПДД, иных положений действующего законодательства. Арендатор обязуется в полной мере нести расходы на оплату административных штрафов, начисленных в период нахождения автомобиля в аренде у арендатора, а также расходы, связанные с оплатой штрафов (комиссии и любые иные платежи). Арендатор обязуется компенсировать арендодателю любые начисленные арендодателю штрафы за нарушение арендатором ПДД в период нахождения автомобиля в аренде. Арендатор аналогичным образом несет полную ответственность за допущенные нарушения ПДД, иных положений действующего законодательства иными лицами, которым автомобиль был передан арендатором. Вся ответственность за штрафы, полученные с применением специальных технических средств фото и видеозаписи и фиксирующиеся в автоматическом режиме, возлагается на арендатора.

Согласно п. 7.5, Арендатор несет полную ответственность за нарушение установленного порядка оформления ДТП, в том числе несет полную ответственность за ошибки, допущенные в оформленных документах по вине Арендатора, за не уведомление ГИБДД, оставление места ДТП, уклонения от участия в последующем разбирательстве в компетентных органах по факту ДТП. За указанные нарушения арендатор обязуется в полном объеме возместить все причиненные арендодателю убытки.

На момент передачи транспортное средство находилось в исправном состоянии, однако в период эксплуатации транспортного средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ, арендатором совершено ДТП, что подтверждается определением <адрес>7. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 10 мин. на <адрес> водитель ФИО2, управляя а/м <данные изъяты> не справился с управлением, транспортное средство произвело наезд на препятствие - опору моста, в следствии чего транспортное средство повреждено. Механические повреждения: передний бампер, правое переднее крыло, правая фара.

Актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор передал арендодателю, а арендодатель принял у арендатора, транспортное средство марки Haval Jolion в поврежденном состоянии, автомобиль не готов к эксплуатации, при осмотре обнаружены дефекты, а именно: крыло переднее правое, кронштейн крыла передний правый, кронштейн бампера передний правый, расширитель арки переднего крыла правое, фара передняя правая, бампер передний, диск колесный, рулевая тяга правая, сход-развал, ремонт передней правой двери, ПТФ правая, передняя панель, решетка ПТФ правая передняя, подкрылок передний правый, а так же возможны скрытые повреждения.

В целях установления реальной стоимости ремонта поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты> истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО4, из выводов которого следует, что стоимость ремонта транспортного средства составляет 414 400 руб. Стоимость независимой технической экспертизы составила 8 000 руб. Кроме того, ФИО2 в период эксплуатации транспортного средства были совершены нарушения ПДД, в связи с чем истец привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, дата нарушения и время: ДД.ММ.ГГГГ 19:29, по ст. 12.16.1 КоАП РФ, штраф 562,50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, дата нарушения и время: ДД.ММ.ГГГГ 19:46, по ст. 8.14 п.2 Закона города Москва об административных правонарушениях, штраф – 25000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, дата нарушения и время: ДД.ММ.ГГГГ 01:17, по ст. 12.14.1.1 КоАП РФ, штраф 375 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, дата нарушения и время: ДД.ММ.ГГГГ 03:08, по ст. 12.09.2 КоАП РФ, штраф 562,50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, дата нарушения и время: ДД.ММ.ГГГГ 02:59, по ст. 12.09.2 КоАП РФ, штраф 562,50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, дата нарушения и время: ДД.ММ.ГГГГ 06:43, по ст. 12.09.2 КоАП РФ, штраф 562,50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, дата нарушения и время: ДД.ММ.ГГГГ 20:05, по ст. 12.09.2 КоАП РФ, штраф 562,50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, дата нарушения и время: ДД.ММ.ГГГГ 04:46, по ст. 12.09.2 КоАП РФ, штраф 562,50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, дата нарушения и время: ДД.ММ.ГГГГ 22:35, по ст. 12.16.1 КоАП РФ, штраф 562,50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, дата нарушения и время ДД.ММ.ГГГГ 20:53, по ст. 8.14 п.2 Закона <адрес> об административных правонарушениях, штраф 25000 руб., в связи с чем задолженность по штрафам по договору № составляет 54 312,50 руб. В части Договора № требования мотивированы тем, что согласно п. 1.1 Договора, арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, а арендатор принимает в аренду транспортное средство без экипажа марки Omoda s5, VIN <данные изъяты>, № в аренду осуществляется на основании Акта приема-передачи транспортного средства без экипажа. Согласно п. 7.3 Договора, в рамках настоящего договора арендатор несет полностью ответственность за нарушение им ПДД, иных положений действующего законодательства. Арендатор обязуется в полной мере нести расходы на оплату административных штрафов, начисленных в период нахождения автомобиля в аренде у арендатора, а также расходы, связанные с оплатой штрафов (комиссии и любые иные платежи). арендатор обязуется компенсировать арендодателю любые начисленные арендодателю штрафы за нарушение арендатором ПДД в период нахождения автомобиля в аренде. Арендатор аналогичным образом несет полную ответственность за допущенные нарушения ПДД, иных положений действующего законодательства иными лицами, которым автомобиль был передан арендатором. Вся ответственность за штрафы, полученные с применением специальных технических средств фото и видеозаписи и фиксирующиеся в автоматическом режиме, возлагается на арендатора.

Так, на основании акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., истец передал ответчику транспортное средство марки <данные изъяты> в исправном состоянии.

ФИО2 в период эксплуатации транспортного средства были совершены нарушения ПДД, что подтверждается постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, дата нарушения и время: ДД.ММ.ГГГГ 02:58, по ст. 12.09.2 КоАП РФ, штраф 562,50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, дата нарушения и время: ДД.ММ.ГГГГ 16:27, по ст. 12.16.1 КоАП РФ, штраф 562,50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, дата нарушения и время: ДД.ММ.ГГГГ 18:55, по ст. 12.16.1 КоАП РФ, штраф 562,50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, дата нарушения и время: ДД.ММ.ГГГГ 14:14, по ст. 12.16.1 КоАП РФ, штраф 562,50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, дата нарушения и время: ДД.ММ.ГГГГ 21:20, по ст. 12.16.1 КоАП РФ, штраф 562,50 руб. Итого по договору № задолженность ответчика перед истцом составляет 2 812,50 руб. В нарушение п. 9.2 Договора, транспортное средство ФИО2 возвращено арендодателю ДД.ММ.ГГГГ без составления соответствующего акта приема-передачи транспортного средства. Истцом в адрес ответчика направлялись претензии, оставленные последним без удовлетворения.

Поскольку ответчиком истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении автомобиля а/м <данные изъяты>, а так же в период действия договоров предоставленных ответчику в аренду ответчик совершил ряд правонарушений в связи с чем истец был привлечен к административной ответственности, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба автомобиля 414 400 руб., стоимость оплаты независимой технической экспертизы 8 000 руб., расходы по оплате штрафов ПДД по Договору № 54 312,50 руб., расходы по оплат штрафов ПДД по Договору № - 2 812,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере - 100 000 руб., по уплате государственной пошлины 14 488 руб.

Представитель истца ООО "ТАКСИ КОМФОРТ МЫТИЩИ", по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по доводам заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства на их относимость и допустимость, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Такси Комфорт Мытищи» и ФИО2 заключен Договор № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-23) и Договор № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-75).

В части Договора № судом установлено следующее:

Согласно п. 1.1 Договора, Арендодатель на условиях настоящего Договора предоставляет за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, а Арендатор принимает в аренду Транспортное средство без экипажа (далее - «Транспортное средство»), указанное в Приложении № к настоящему Договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

Передача транспортного средства в аренду осуществляется на основании Акта приема-передачи транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 20-21).

Согласно п 1.10 Договора, техническое состояние транспортного средства, его оборудование и инструмент, а также повреждения и недостатки, в том числе скрытые, при их наличии, при передаче транспортного средства отображаются в акте приема-передачи транспортного средства и удостоверяются подписями сторон или представителей сторон.

Согласно п. 3.1.7 Договора, арендатор обязуется поддерживать надлежащее техническое состояние транспортного средства.

Согласно п. 7.1 Договора, арендатор несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля в период аренды автомобиля, в том числе ухудшение технического состояния, причинения автомобилю любых повреждений.

Согласно п. 7.3 Договора, в рамках настоящего договора арендатор несет полностью ответственность за нарушение им ПДД, иных положений действующего законодательства. Арендатор обязуется в полной мере нести расходы на оплату административных штрафов, начисленных в период нахождения автомобиля в аренде у арендатора, а также расходы, связанные с оплатой штрафов (комиссии и любые иные платежи). Арендатор обязуется компенсировать арендодателю любые начисленные арендодателю штрафы за нарушение арендатором ПДД в период нахождения автомобиля в аренде. Арендатор аналогичным образом несет полную ответственность за допущенные нарушения ПДД, иных положений действующего законодательства иными лицами, которым автомобиль был передан арендатором. Вся ответственность за штрафы, полученные с применением специальных технических средств фото и видеозаписи и фиксирующиеся в автоматическом режиме, возлагается на арендатора.

Согласно п. 7.5, Арендатор несет полную ответственность за нарушение установленного порядка оформления ДТП, в том числе несет полную ответственность за ошибки, допущенные в оформленных документах по вине Арендатора, за не уведомление ГИБДД, оставление места ДТП, уклонения от участия в последующем разбирательстве в компетентных органах по факту ДТП. За указанные нарушения арендатор обязуется в полном объеме возместить все причиненные арендодателю убытки.

Так, на основании акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., арендодатель передал арендатору, а арендатор принял у арендодателя вышеуказанное транспортное средство, состояние которого технически исправное, автомобиль готов к эксплуатации, при осмотре дефектов не обнаружено.

На момент передачи транспортное средство находилось в исправном состоянии, отвечающем предъявленным к нему требованиям в соответствии с конструктивным назначением транспортного средства. Габариты, стоп-сигналы и указатели поворота в рабочем состоянии. Сигнализаторы неисправностей на щитке приборов, не горят. Неисправностей и дефектов, препятствующих пользованию транспортным средством и мешающих началу действий по настоящему договору, нет. Транспортное средство готово к эксплуатации полностью.

В период эксплуатации транспортного средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ, арендатором совершено ДТП, что подтверждается определением <адрес>7, составленным инспектором ДПС 1 Батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 (л.д. 47).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 10 мин. на <адрес> водитель ФИО2, управляя а/м <данные изъяты> не справился с управлением. Транспортное средство произвело наезд препятствие - опору моста. В результате ДТП транспортное средство повреждено. Механические повреждения: передний бампер, правое переднее крыло, правая фара.

Актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор передал арендодателю, а арендодатель принял у арендатора, транспортное средство марки <данные изъяты> состояние транспортного средства поврежденное, автомобиль не готов к эксплуатации, при осмотре обнаружены дефекты, а именно: крыло переднее правое, кронштейн крыла передний правый, кронштейн бампера передний правый, расширитель арки переднего крыла правое, фара передняя правая, бампер передний, диск колесный, рулевая тяга правая, сход-развал, ремонт передней правой двери, ПТФ правая, передняя панель, решетка ПТФ правая передняя, подкрылок передний правый. Возможны скрытые повреждения (л.д. 22-23).

На момент передачи транспортное средство находится не в исправном состоянии, отвечающем предъявленным к нему требованиям в соответствии с конструктивным назначением транспортного средства. Габариты, стоп-сигналы и указатели поворота не в рабочем состоянии. Сигнализаторы неисправностей на щитке приборов, не горят. Транспортное средство не готово к эксплуатации полностью.

Акты о приеме-передаче транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. подписаны сторонами без замечаний.

В целях установления реальной стоимости ремонта поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты> истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО4

Согласно экспертному заключению № независимой технической экспертизы транспортного средства <данные изъяты>, технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства составляет 414 400 руб.

Стоимость независимой технической экспертизы, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по независимой технической экспертизе транспортного средства составила 8 000 руб.

Кроме того, ФИО2 в период эксплуатации транспортного средства были совершены нарушения ПДД, в связи с чем истец привлечен к административной ответственности, что подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, дата нарушения и время: ДД.ММ.ГГГГ 19:29, по ст. 12.16.1 КоАП РФ, штраф 562,50 руб. (л.д. 64-65);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, дата нарушения и время: ДД.ММ.ГГГГ 19:46, по ст. 8.14 п.2 Закона города Москва об административных правонарушениях, штраф – 25000 руб. (л.д. 48-49);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, дата нарушения и время: ДД.ММ.ГГГГ 01:17, по ст. 12.14.1.1 КоАП РФ, штраф 375 руб. (л.д. 50-51);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, дата нарушения и время: ДД.ММ.ГГГГ 03:08, по ст. 12.09.2 КоАП РФ, штраф 562,50 руб. (л.д. 52-53);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, дата нарушения и время: ДД.ММ.ГГГГ 02:59, по ст. 12.09.2 КоАП РФ, штраф 562,50 руб. (л.д. 54-55);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, дата нарушения и время: ДД.ММ.ГГГГ 06:43, по ст. 12.09.2 КоАП РФ, штраф 562,50 руб. (л.д. 56-57);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, дата нарушения и время: ДД.ММ.ГГГГ 20:05, по ст. 12.09.2 КоАП РФ, штраф 562,50 руб. (л.д. 58-59);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, дата нарушения и время: ДД.ММ.ГГГГ 04:46, по ст. 12.09.2 КоАП РФ, штраф 562,50 руб. (л.д. 60-61);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, дата нарушения и время: ДД.ММ.ГГГГ 22:35, по ст. 12.16.1 КоАП РФ, штраф 562,50 руб. (л.д. 62-63);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, дата нарушения и время ДД.ММ.ГГГГ 20:53, по ст. 8.14 п.2 Закона г. Москвы об административных правонарушениях, штраф 25000 руб. (л.д. 66-67).

Итого по договору № задолженность ответчика перед истцом составляет 54 312,50 руб.

В части Договора № судом установлено следующее:

Согласно п. 1.1 Договора, Арендодатель на условиях настоящего Договора предоставляет за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, а Арендатор принимает в аренду Транспортное средство без экипажа (далее - «Транспортное средство»), указанное в Приложении № к настоящему Договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

Передача транспортного средства марки <данные изъяты> аренду осуществляется на основании Акта приема-передачи транспортного средства без экипажа.

Согласно п. 7.3 Договора, в рамках настоящего договора арендатор несет полностью ответственность за нарушение им ПДД, иных положений действующего законодательства. Арендатор обязуется в полной мере нести расходы на оплату административных штрафов, начисленных в период нахождения автомобиля в аренде у арендатора, а также расходы, связанные с оплатой штрафов (комиссии и любые иные платежи). арендатор обязуется компенсировать арендодателю любые начисленные арендодателю штрафы за нарушение арендатором ПДД в период нахождения автомобиля в аренде. Арендатор аналогичным образом несет полную ответственность за допущенные нарушения ПДД, иных положений действующего законодательства иными лицами, которым автомобиль был передан арендатором. Вся ответственность за штрафы, полученные с применением специальных технических средств фото и видеозаписи и фиксирующиеся в автоматическом режиме, возлагается на арендатора.

Так, на основании акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., истец передал ответчику транспортное средство марки <данные изъяты>, состояние транспортного средства хорошее, автомобиль готов к эксплуатации, при осмотре дефектов не обнаружено.

ФИО2 в период эксплуатации транспортного средства были совершены нарушения ПДД, что подтверждается:

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, дата нарушения и время: ДД.ММ.ГГГГ 02:58, по ст. 12.09.2 КоАП РФ, штраф 562,50 руб. (л.д. 76-77);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, дата нарушения и время: ДД.ММ.ГГГГ 16:27, по ст. 12.16.1 КоАП РФ, штраф 562,50 руб. (л.д. 78-79);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, дата нарушения и время: ДД.ММ.ГГГГ 18:55, по ст. 12.16.1 КоАП РФ, штраф 562,50 руб. (л.д. 80-81);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, дата нарушения и время: ДД.ММ.ГГГГ 14:14, по ст. 12.16.1 КоАП РФ, штраф 562,50 руб. (л.д. 82-83);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, дата нарушения и время: ДД.ММ.ГГГГ 21:20, по ст. 12.16.1 КоАП РФ, штраф 562,50 руб. (л.д. 84-85).

Итого по договору № задолженность ответчика перед истцом составляет 2 812,50 руб.

Согласно п. 9.2 Договора, автомобиль сдается арендодателю по акту сдачи автомобиля, который подписывается арендатором и арендодателем и является неотъемлемой частью данного договора. Автомобиль принимается от арендодателя обратно по акту приема автомобиля, который подписывается арендодателем и арендатором.

В нарушение п. 9.2 Договора, транспортное средство ФИО2 возвращено арендодателю ДД.ММ.ГГГГ без составления соответствующего акта приема-передачи транспортного средства.

Судом установлено, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Так, истцом досудебная претензия по договору № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ была направлена с экспертным заключением ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком и описью вложения (№

Доказательств удовлетворения требований, содержащихся в претензии суду не представлено.

Досудебная претензия по Договору № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком и описью вложения (№

Доказательств удовлетворения требований, содержащихся в претензии суду не представлено.

В результате действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб. Причинно-следственная связь между фактом совершения дорожно-транспортного происшествия, нарушений правил дорожного движения на транспортных средствах истца

и наступившими для него неблагоприятными последствиями в виде ремонта транспортного средства и оплаты штрафов не вызывает сомнений и подтверждается Определением <адрес>7, постановлениями о совершении нарушения правил дорожного движения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО "ТАКСИ КОМФОРТ МЫТИЩИ" требований в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 названного кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 100 названного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., что подтверждается заключенным истцом с адвокатом ФИО5 договором об оказании юридической помощи юридическому лицу от 05.05.2025г.

Предметом договора является оказание адвокатом истцу юридической помощи, составление досудебных претензий, представление интересов в судебных заседаниях в Сергиево-Посадском городком суде Московской области по иску о возмещении ущерба с ФИО2 (п. 1 Договора).

Вознаграждение адвоката составляет 100 000 руб. (п.3.1 Договора).

Заявлений стороной ответчика о чрезмерности взыскиваемых с него расходов не заявлялось.

Таким образом, суд полагает, что услуги оказанные и оплаченные истцом представителю в размере 100 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и соответствуют выполненной представителем работы.

Поскольку, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "ТАКСИ КОМФОРТ МЫТИЩИ" в полном объёме, судебные расходы истца на оплату госпошлины в размере – 14 488 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ТАКСИ КОМФОРТ МЫТИЩИ" к ФИО2 о возмещении ущерба, штрафа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТАКСИ КОМФОРТ МЫТИЩИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в счет возмещения ущерба 414 400 руб., стоимость оплаты независимой технической экспертизы 8 000 руб., расходы по оплате штрафов ПДД по Договору №№- 54 312,50 руб., расходы по оплат штрафов ПДД по Договору №,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере - 100 000 руб., по уплате государственной пошлины 14 488 руб., а всего взыскать 594 013 руб. (пятьсот девяносто четыре тысячи тринадцать рублей).

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Королева Л.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: