Решение по делу № 2-32/2025 от 12.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины.

Дело №2-32/2025

2-447/2024

УИД 44RS0004-01-2024-000672-03

Полный текст решения изготовлен

12 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Мантурово

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной Е.С.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Кудряшовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к предполагаемым наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк к предполагаемым наследникам умершего ФИО1 о взыскании с наследников умершего заёмщика - ФИО3, ФИО4, в пользу банка сумму задолженности в размере 228286,62 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7848,60 руб..

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 (далее по тексту Заёмщик) 04.03.2020 г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в размере 50000 рублей и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях, с процентной ставкой 23,9% годовых. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Кредитная карта 04.03.2020г. выдана ответчику по эмиссионному контракту №0268-Р-15478779320 и открыт счёт [№] для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. В период пользования кредитной картой, платежи по карте заёмщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За заёмщиком согласно расчёту за период с 24.02.2024 г. по 25.10.2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 228286,62 рублей, в том числе неустойка за просроченные проценты в размере 3,64 рубля, просроченный основной долг в размере 193624,93 рублей, просроченные проценты в размере 34658,05 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени данное требование не выполнено. [Дата] заёмщик ФИО1, умер. Заведено наследственное дело № 52/2024, открыто нотариусом: ФИО5. По данным истца наследниками умершего заёмщика являются ФИО4 и ФИО3.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» в суд не явился, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, согласно письменного ходатайства не согласен на вынесение решения в порядке заочного производства (л.д.5-7;193-194).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании от 18 декабря 2024 года показал, что иск не признаёт. Умерший ФИО1 его отец. О кредитах отца узнал только после его смерти. Наследственного имущества после отца не осталось. В права наследства не вступал, так как наследства нет как такового (л.д.97-98,195).

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомленная о дне, времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании от 18 декабря 2024 года показала, что иск не признаёт. Умерший ФИО1 её бывший муж. Она с ним развелась 11 лет назад. Отношений никаких не поддерживали. Совместно с ним не проживали. Совместного имущества нет. После его смерти в наследственные права не вступала. Не возражает против привлечения в качестве соответчика ФИО2 (л.д.97-98, 182).

Определением Мантуровского районного суда Костромской области от 27 января 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 - мать умершего ФИО1 (л.д.115).

Соответчик ФИО2 в суде пояснила, что иск не признает. Умерший ФИО1 её сын. После смерти в наследственные права не вступала, о кредитах ничего не знала, общее с сыном хозяйство не вели. Где находится автомобиль не знает.

Определением Мантуровского районного суда от 20.03.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Администрация Мантуровского муниципального округа Костромской области (л.д.178).

Соответчик-представитель МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, будучи надлежащим образом, извещённым о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просят рассмотреть дело без их участия направив в суд отзыв, согласно которого в удовлетворении исковых требований просят отказать (л.д.196-202).

Соответчик - представитель администрации Мантуровского муниципального округа Костромской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств и отзывов не направлено (л.д.181).

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145,1148 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.п.1,3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается вымороченным.

Порядок наследования и учета вымороченного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 Постановления вышеуказанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

То есть, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует вымороченное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет вымороченного имущества и в пределах его стоимости подлежит возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управления им.

В соответствии с п.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения вымороченного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании вымороченного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п.60,61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит вымороченное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п.1 ст.416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Судом установлено, что между истцом - ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 04.03.2020г. заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum ТП-ЗЛ с лимитом кредита в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях, с процентной ставкой 23,9% годовых. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и подписан заёмщиком (л.д.19).

ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», о чем свидетельствует его личная подпись (л.д.20-21).

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», погашение задолженности по карте производится путём пополнения счёта карты (л.д.21).

Свои обязательства ПАО «Сбербанк» выполнил по предоставлению ФИО1 кредитной карты ПАО «Сбербанк» с возобновляемым лимитом кредита в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно записи актов о смерти от 27.02.2024г. ФИО1, [Дата] года рождения, умер [Дата]г., о чём от 27.02.2024г. составлена запись акта о смерти [№] (л.д.50об.).

В связи с ненадлежащим исполнением умершим заемщиком принятых на себя кредитных обязательств образовалась задолженность, согласно расчёта задолженности по состоянию на 25.10.2024г. общая задолженность по банковской карте [№]******4273, выпущенной по эмиссионному контракту от 04.03.2020г. №0268-Р-15478779320 (лицевой счёт [№]) составила 228286 (двести двадцать восемь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 62 копейки, из них: задолженность по процентам - 34658 (тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 5 копеек; задолженность по основному долгу - 193624 (сто девяносто три тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 93 копейки; неустойки и комиссии - 3 рубля 64 копейки (л.д.9-13).

17 июля 2024 года после смерти ФИО1 открыто наследственное дело [№] (л.д.74-90).

Как следует из ответа нотариуса Мантуровского нотариального округа на запрос суда в производстве ФИО5 имеется наследственное дело № 37925467-52/2024 открытое к имуществу ФИО1, [Дата] года рождения, умершего [Дата] (л.д.73). В указанном деле имеется копия свидетельства о смерти ФИО1 [№] от [Дата] согласно которого, последний умер 24.02.2024г. (л.д.75). Заявление ФИО2 - матери умершего ФИО1, согласно которого она отказывается от наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования после смерти её сына и аналогичное заявление ФИО4-сына умершего ФИО1, согласно которого он так же отказывается от наследства, причитающегося ему по всем основаниям наследования после смерти его отца (л.д.76;77).

Согласно сообщению из ФГИС ЕГР ЗАГС имеется запись о том, что брак (зарегистрированный между ФИО1 [Дата] года рождения и ФИО3 [Дата] года рождения, [Дата]) расторгнут (прекращен) [Дата] (л.д.50).

Согласно сведений, представленных Департаментом агропромышленного комплекса Костромской области от 22.11.2024г., по состоянию на 22.11.2024г. зарегистрированных самоходных машин и иных видов техники в отделе северо-восточной зоны Мантуровский муниципальный округ на гражданина ФИО1 [Дата] и гражданку ФИО3 [Дата] года рождения не числится, регистрационных действий не проводилось (л.д.60).

Согласно сведений, представленных МЧС России ГУМ РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Костромской области от 20.11.2024г. за гражданином ФИО1, [Дата] года рождения и гражданкой ФИО3 [Дата] года рождения зарегистрированных маломерных судов, наличие арестов, залогов и других обременений в Реестре маломерных судов не значится (л.д.65).

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19.11.2024г. № КУВИ-001/2024-281847281 следует, что сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости у ФИО1, [Дата] года рождения за запрашиваемый период и на указанной территории, в Едином государственном реестре недвижимости - отсутствуют (л.д.70).

Согласно выписки из ЕГРН от 19.11.2024 года ФИО3 принадлежит 1/3 земельного участка и 1/3 жилого дома согласно договора купли-продажи от 15.08.2017 года, то есть после расторжения брака ФИО1 и О.Н. (л.д.71).

Согласно сведений, предоставленных УМВД России по Костромской области ГИБДД от 23.12.2024г. на имя ФИО1 на дату его смерти [Дата], зарегистрировано транспортное средство LADA 111930 LADA KALINA 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак [№] Регистрация транспортного средства прекращена [Дата] в связи с наличием сведений о смерти. После прекращения регистрации, вышеуказанное транспортное средство не регистрировалось (л.д.107).

Сведения о месте нахождения транспортного средства, принадлежащего ФИО1, в материалах дела, отсутствуют.

Согласно сведений, представленных УФНС России по Костромской области от 22.01.2025г., установлено, что по данным федеральных информационных ресурсов налоговых органов, ФИО1 имеет открытые счета в ПАО «Совкомбанк»:

- [№] от [Дата];

- [№] от [Дата];

- [№] от [Дата];

- [№] от [Дата];

- [№] от [Дата];

в ПАО «Сбербанк России» Костромское отделение:

- [№] открыт [Дата],

- [№] открыт [Дата],

- [№] открыт [Дата],

в ПАО «Сбербанк России»:

- [№],открыт [Дата] (л.д.111-112).

Согласно сведений от 02.04.2025г., предоставленных ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк, счёт 40 [№] относится к кредитной карте. По состоянию на 28.03.2025г. на счетах [№], [№], [№], открытых на имя ФИО1, [Дата] года рождения, денежные средства отсутствуют, а остаток по счёту [№] составляет 38 рублей 29 копеек (л.д.184-192).

Так же согласно предоставленной информации ПАО «Совкомбанк», на имя ФИО1 в базе данных значатся следующие действующие счета:

- [№] от [Дата] остаток по счёту на конец периода 0,00 рублей основной счёт для приёма платежей по кредитам;

- [№] от [Дата], остаток по счёту на конец периода 0,00 рублей, кредит на Карту плюс депозитный;

- [№] от [Дата] остаток по счёту на конец периода 0,00 рублей, карта рассрочки «Халва» 2.0;

- [№] от [Дата] остаток по счёту на конец периода 0,00 рублей, основной счёт для приёма платежей по кредитам;

- [№] от [Дата] остаток по счёту на конец периода 0,00 рублей, кредит на карту под залог Авто депозитный (л.д.141).

Согласно сведений, предоставленных филиала ППК «Роскадастр» по Костромской области от 18.03.2025г. установлено, что с 16.01.2012 г. правообладателем объекта недвижимости расположенного по адресу: [адрес], площадью 62,3 кв.м., является ФИО2, [Дата] года рождения, уроженка д. [адрес] (л.д.168-171).

Согласно сведений ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», действующие договоры по страхованию жизни на имя ФИО1, [Дата] года рождения, отсутствуют (л.д.86).

Таким образом, общий размер имущества умершего ФИО1, входящего в наследственную массу составляет 38руб. 29коп. находящемся счёту [№] ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк.

Иного имущества у ФИО1 судом не установлено и истцом сведений не предоставлено, так же не предоставлено сведений о фактическом наличии автомобиля LADA Kalina, 2011 года выпуска, [№].

Согласно статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432 возложены на Росимущество.

Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 49 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобрётших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В данном случае в силу прямого указания закона выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации, как наследник по закону несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. За исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку МТУ Росимущества по Владимирской, ивановской, Костромской, Ярославской областях, являясь ответчиком по делу, прав истца не нарушало, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возмещения истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте с предполагаемых наследников умершего ФИО1 – ФИО4, ФИО3 в размере 228286 (Двухсот двадцати восьми тысяч двухсот восьмидесяти шести) рублей 62 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7848 (Семи тысяч восьмисот сорок восьми) рублей 60 копеек - удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с межрегионального территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте VISA CREDIT MOMENTUM, которая была выдана ФИО1, [Дата] года рождения, по эмиссионному контракту №0268-Р-15478779320 от 04.03.2020г., денежные средства в размере 38 (Тридцать восемь) рублей 29 копеек, находящиеся на платёжном счёте [№], который открыт в ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк 18.10.2013г. на имя умершего ФИО1, [Дата] года рождения.

Решение суда является основанием для получения денежных средств ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк в пределах взысканной суммы, находящейся на вышеперечисленном счете, открытом на имя ФИО1, [Дата] года рождения, с целью погашения кредитной задолженности по эмиссионному контракту №0268-Р-15478779320.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и в остальной части иска к межрегиональному территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Хасаншина