Решение по делу № 2-500/2022 от 27.12.2022 - о признании незаконным постановления заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области <ФИО> от <дата> о расчете задолженности по алиментам, оспаривании суммы задолженности по алиментам.

№2-500/2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глинка

Смоленская область 27 декабря 2022 года

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего - судьи Ероховой С.В.,

с участием: ответчика - заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1,

при секретаре Соловьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к заместителю старшего судебного пристава ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1, ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным постановления заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, оспаривании суммы задолженности по алиментам,

установил:

В Ельнинский районный суд Смоленской области поступило административное исковое заявление ФИО4 к ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области, где указано, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО4 взысканы алименты в пользу ФИО5 на содержание двоих детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно, до совершеннолетия детей.

Указал, что судебный пристав производил расчет алиментов, исходя из размера пенсии по временной нетрудоспособности, и с ДД.ММ.ГГГГ г. он оплачивал алименты и задолженности не имел.

В ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ он получил от судебного пристава заказным письмом постановление о расчете задолженности, согласно которому образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 438134.87 руб. в связи с тем, что пристав выяснил факт того, что ФИО4 имел доход в ООО УК «Гражданстрой» и произвел перерасчет задолженности по алиментам, исходя из вновь обнаруженного дохода.

ФИО4 считал действия судебного пристава незаконными, так как он никогда не скрывал свой доход, работал официально, не знал, исходя из какой суммы пристав рассчитывает его доход и производит начисление алиментных платежей, и полагал, что не он, а судебный пристав не исполнил все меры по выяснению его источников дохода, не связывался с ним, не сделал запрос в Пенсионный фонд, в налоговую службу, и не проанализировал ответы на запросы, что говорит о бездействии со стороны судебного пристава, поэтому в данном случае задолженность, образовавшаяся по исполнительному производству, подлежит взысканию с УФССП по Смоленской области ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам.

Указал также, что дата возбуждения исполнительного производства – ДД.ММ.ГГГГ, поэтому алименты за период, предшествовавший предъявлению исполнительного документа, могут взыскиваться независимо от трехлетнего срока, но не ранее присуждения алиментов, только в том случае, если задолженность образовалась в результате виновных действий лица, обязанного уплачивать алименты (должник в исполнительном производстве), то есть в случае уклонения от уплаты алиментов различными способами, а при отсутствии вины обязанного уплачивать алименты лица задолженность может быть взыскана лишь за три года, предшествующие предъявлению исполнительного листа. Таким образом, в случае признания правомерным перерасчета задолженности согласно оспоренному постановлению, Титов считал, что расчет нужно производить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и задолжненность за этот период составит 282364,17 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы законодательства, ФИО4 просил суд признать постановление заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № незаконным.

В ходе производства по возбужденному административному делу административный истец ФИО4 административный иск поддержал и пояснил, что считает размер задолженности неправильным, и на основании ст.16.1 КАС РФ, в связи с оспариванием исчисленного размера задолженности по алиментам, в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, о чем участвующие в деле лица уведомлены.

О месте и времени судебного разбирательства участвующие в деле лица надлежаще извещены. Истец ФИО4, ответчики: ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области, УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО5, в суд не явились и представителей не направили, заявлений и ходатайств указанных лиц, в том числе об отложении дела, в суд не поступило.

С учетом мнения ответчика, суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц (их представителей).

В судебном заседании ответчик - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 исковые требования считал не подлежащими удовлетворению и из его пояснений усматривается, что расчет задолженности ФИО4 по алиментам в постановлении выполнен в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве, исходя из представленных работодателем справок о доходах, содержащих также сведения о налоговых вычетах. Размер алиментов исчислялся суммарно за каждый год, и разбивать суммы по месяцам не являлось необходимым.

Просил обратить внимание, что исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, после его вынесения был предъявлен к исполнению в Ельнинское РОСП, где было возбуждено исполнительное производство, и по месту получения ФИО4 пенсии направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. С момента и до настоящего времени алименты с должника удерживаются, но исполнительное производство было окончено в связи с передачей исполнительного документа на исполнение.

Впоследствии по заявлению взыскателя ФИО4 о том, что должник ФИО4 официально работает, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 и сделаны запросы по указанному месту работы о размерах заработной платы за весь период его работы в организации, исходя из которых была рассчитана задолженность в соответствии с решением суда. Фактически исполнительное производство в отношении данного должника было возобновлено, но вынести соответствующее постановление не представилось возможным по техническим причинам - в связи с отсутствием в архивной базе исполнительного производства в отношении ФИО4, поэтому было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Факт возбуждения исполнительного производства и производства удержаний алиментов из пенсии должника ФИО4 подтверждается сведениями органа Пенсионного фонда в Смоленской области и копией находящегося на исполнении постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца об исчислении задолженности за 3летний срок, предшествующий расчету задолженности, также считал необоснованным, так как должник не сообщил данные о своей работе судебному приставу-исполнителю, то есть алименты не удерживались по его вине, в связи с чем исчисление и размер задолженности просил признать правильными, а требования истца - необоснованными, и в иске отказать.

Заслушав ответчика - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

О пропуске срока обращения истца в суд ответчиками в суде не заявлено.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ (СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Порядок взыскания задолженности по алиментным обязательствам установлен в части 2 статьи 102 Закона N 229-ФЗ, согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 102 Закона N 229-ФЗ размер задолженности по уплате алиментов, уплачиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника до совершеннолетия детей.

Указанный исполнительный документ обращен к принудительному исполнению в Ельнинское РОСП, где ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов в отношении должника.

В ходе принудительного исполнения установлено, что должник является получателем пенсии, и постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на пенсию должника и всех иных видов доходов. Данное постановление и копия исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ направлены на исполнение в ГУ – Центр по выплате пенсий и пособий (<адрес>), а также для сведения взыскателю ФИО5 и должнику ФИО4, при этом последнему в постановлении разъяснена обязанность незамедлительно сообщать судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю о новом месте работы.

В связи с направлением копии исполнительного документа по месту получения дохода исполнительное производство о взыскании алиментов было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.8 ч.1 ст.47 Закона N 229-ФЗ.

В суде установлено, что по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем был установлен факт получения должником заработной платы в ООО УК «Гражданстрой», с дохода от которого алименты должник не выплачивал.

Однако, возобновить исполнительное производство не представилось возможным по причине утраты исполнительного документа при реорганизации Ельнинского РОСП и уничтожения ранее сданного в архив исполнительного производства в отношении ФИО4, а также по техническим причинам ввиду отсутствия данных в базе исполнительных производств.

Таким образом, по получении ДД.ММ.ГГГГ дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судом по заявлению старшего судебного пристава ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области, заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, и выполнен запрос по месту работы должника ФИО4 о предоставлении сведений о доходах данного лица.

После поступления в справок ООО УК «Гражданстрой» о доходах физического лица - должника ФИО4 заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 было вынесено оспоренное постановление ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам ФИО4, которая исчислена от заработной платы ФИО4 в ООО УК Гражданстрой за период работы с момента трудоустройства и по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 438 134,87 рублей.

Данное постановление направлено сторонам исполнительного производства.

Установленные обстоятельства, кроме объяснений ответчика, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе:

- копиями материалов исполнительного производства №-ИП, приобщенных судом, а именно:

* копией дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

* копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО4 по уплате алиментов на несовершеннолетних детей,

* копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО4 по исполнительному производству №-ИП;

* копией справок о доходах и суммах налога физического лица ФИО4 налогового агента - ООО УК «Гражданстрой» за период: ДД.ММ.ГГГГ года,

- информацией ГУ- ОПФ РФ по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производятся удержания алиментов в пользу ФИО5 в порядке и размерах, определенных судебным приставом-исполнителем;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя Ельнинского РОСП УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию должника и всех иных видов дохода по исполнительному производству № в отношении должника ФИО4; взыскатель - ФИО5; предмет взыскания – алименты.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд отклоняет как необоснованные доводы истца ФИО4 о том, что он не уклонялся от уплаты алиментов, и задолженность образовалась по вине судебного пристава-исполнителя, поэтому подлежит взысканию с УФССП по Смоленской области ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам.

В соответствии с ч.2 ст.111 СК РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи (в трехдневный срок), сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

Судом установлено и истцом ФИО4 не оспорено, что он был осведомлен о наличии на исполнении исполнительного документа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, подлежащих уплате из всех видов доходов, содержании данного исполнительного документа и производимых удержаниях алиментов по месту получения пенсии с апреля 2011 года и по настоящее время.

Истцом не представлено и не направлено суду предложенных к представлению дополнительных доказательств в обоснование заявленных исковых требований, в том числе в подтверждение отсутствия вины в неуплате алиментов по новому месту работы, а также неверного исчисления ответчиком размера задолженности по алиментам.

При таком положении неисполнение истцом ФИО4 обязанности по информированию судебных приставов о новом месте работы в период уплаты алиментов согласно судебного решения, убедительно свидетельствует о виновном поведении должника, и задолженность по алиментам правомерно исчислена ответчиком за весь период работы должника без ограничений каким-либо сроком.

Расчет задолженности по алиментам судом проверен, и законных оснований для перерасчета исчисленного размера задолженности не установлено.

Таким образом, нарушений закона, а также прав и свобод истца ФИО4 при исчислении заместителем старшего судебного пристава ФИО1 в оспоренном постановлении размера задолженности данного должника по алиментам не усматривается, и при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Ерохова

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 27 декабря 2022 года.

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2022 года.