Дело № 5-249/2023

81RS0006-01-2023-001070-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2023 года г.Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Никитина Л.В., рассмотрев в судебном заседании в г.Кудымкаре административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекавшейся (паспорт: <данные изъяты>)

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 час., ФИО1 находилась в общественном месте, а именно около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, что выразилось в шаткой походке, невнятной речи, запахом алкоголя изо рта. В связи с чем ФИО1 была доставлена в дежурную часть МО МВД России «Кудымкарский», где, в нарушение требований ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ, не выполнила законные требования сотрудника полиции, а именно отказалась проехать в наркологическое отделение ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении в котором изложено существо нарушения, рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «Кудымкарский» К*, объяснениями П*, протоколом направления на медицинское освидетельствование, протоколом об административном задержании.

Оценив указанные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья признает признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Л.В. Никитина