Дело № 2-2821/2023

УИД 22RS0015-01-2023-003663-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 28 сентября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Клейменовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее как с наследницы ФИО2, умершей ДАТА, задолженности по кредитному договору от 11.10.2018 НОМЕР, заключенному между банком и ФИО2, в общей сумме 42 555,02 руб., о возмещении судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 11.10.2018 между банком и ФИО2 был заключен названный кредитный договор, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. на срок в 120 месяцев. По данному договору образовалась просроченная задолженность. ФИО2 умерла ДАТА.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчицы, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из представленных истцом документов, 11.10.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, ДАТА г.р., был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 30 000 руб. путем кредитования счета банковской карты НОМЕР, с уплатой процентов по тарифам банка.

Последний платеж по договору был внесен заемщиком 14.06.2019.

ДАТА ФИО2, ДАТА г.р., умерла.

Наследство после смерти ФИО2 было принято ее дочерью – ФИО1 путем обращения к нотариусу с заявлением от 12.09.2019.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд находит данное заявление обоснованным.

Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 усматривается, что нотариусом 07.10.2019 направлялся в ПАО «Совкомбанк» запрос о наличии счетов, банковских карт ФИО2, умершей ДАТА.

На данный запрос ПАО «Совкомбанк» в письме от 16.10.2019 сообщило о наличии счетов ФИО2, открытых в банке, в том числе по кредитной карте «Халва» - счет НОМЕР от 11.10.2018.

Таким образом, по состоянию на 16.10.2019 у истца имелась информация о смерти заемщика.

Выписка по счету не содержит сведений, что после 14.06.2019 на счет НОМЕР поступали денежные средства, т.е. что у банка имелись основания полагать, что задолженность будут погашать наследники умершей.

С настоящим иском в суд банк обратился 03.08.2023, т.е. по истечении трехгодичного срока, исчисляемого с 16.10.2019.

Судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом, являющимся юридическим лицом, осуществляющим специализированную банковскую деятельность.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.10.2018 НОМЕР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023.