Дело № 2-5781/2023

73RS0001-01-2023-005897-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года город Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Царапкиной К.С.

при секретаре Аппановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации г. Ульяновска о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ :

ФИО6 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации г. Ульяновска о взыскании материального ущерба.

Требования мотивировал тем, что 29.07.2023 примерно в 16 часов 30 минутв районе пешеходного перехода напротив автовокзала, расположенного по адресу: г.Ульяновск, <адрес>в результате падения части дерева на двигавшийсяпо проезжей части со стороны улицы Терешковойв сторону улицы Октябрьском города Ульяновска автомобиль ВАЗ-111930 с государственным регистрационным знаком №, ему был причинен материальный ущерб.После происшествия им был совершен телефонным звонок в УГИБДД МВД России по Ульяновской области и сообщено о случившемся. Приехавшие сотрудники ДПС выдали ему уведомление о вызове на ул. Мелекесская, д. 4, для оформления административного материала.

30.07.2023 он посетил группу по разбору ОБДПС УГИБДД МВД России по Ульяновской области, где дал соответствующие пояснения. Процессуальное решение до настоящего времени ему направлено не было.04.08.2023 он обратился к независимому эксперту для оценки повреждений транспортного средства – ИП <данные изъяты>.Согласно акту экспертного исследования № 95 от 04.08.2023 в целях определения величины ущерба для восстановления КТС, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-111930 с государственным регистрационным знаком № составила 148 500 рублей. Имеется страховка по ОСАГО, однако в силу Федерального закона от 25.04.2002 № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность страховой компании по возмещению материального ущерба наступает лишь в случае, если ущерб был причинен в результате столкновения автомобилей, или от иного дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с понятием, изложенным в Правилах дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.1.0.1993 № 1090 (ред. от 24.10.2022) «О Правилах дорожного движения», под дорожно-транспортным происшествием следует понимать событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или раненылюди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким, образом, не относится кслучаям ДТII повреждения автомобиля; связанные с причинением ему механических повреждений от падения предметов, соответственно в таком случае наступает зона ответственности лица, которому принадлежит этот предмет, или лица, на чьем балансе оно находится.

Согласно сведениям публичной кадастровой карты города Ульяновска, земельный участок, где росло дерево, в результате падения которого был причинен материальный ущерб, находится на неразграниченной территории.

Федеральный закон "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Земельный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон "О разграничении государственной собственности на землю" устанавливают, что земельные участки, не переданные в частную собственность (собственность физических и юридических лиц) на момент принятия указанных законодательных актов, находятся в неразграниченной государственной собственности.Земельные участки, находящиеся в неразграниченной государственной собственности, могут передаваться в федеральную собственность, собственность субъекта Российской Федерации и муниципальную собственность в порядке, предусмотренном земельным законодательством.

В силу пункта 10 статьи 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской. Федерации" до разграничения государственной собственности на землю порядок распоряжения указанными землями может быть определен Правительством Российской. Федерации.Системное. толкование указанных норм права позволяет сделать вывод о том, что на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена у муниципального образования право собственности возникаете момента передачи ему таких земельных участков в порядке, предусмотренном земельным законодательством.

Статьями 209 и 210 ГК РФ закреплено, что собственник вправе посвоему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия не противоречащие закону и иным правовым. актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 13 Земельного кодекса РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить, мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения радиоактивными и химическими веществами, загрязнения отходами производства и потребления, загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и другого негативного воздействия, в результате которого происходит деградация земель.

Таким образом, Администрация города Ульяновска как орган местного самоуправления несет ответственность за содержание зеленых насаждений и их безопасность в отношении граждан и их имущества на территориях неразграниченных земель в пределах города.

Просил взыскать с администрации г. Ульяновска денежные средства в возмещение материального ущерба в размере 148 500 руб., компенсацию морального вреда – 15 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО «ПАТП-1», Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска, Управления по благоустройству администрации города Ульяновска, Финансового управления администрации города Ульяновска, МБУ «Городской центр по благоустройству и озеленению г. Ульяновска».

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что в его пользовании после смерти отца находится автомобиль, которому были причинены механические повреждения в результате падения дерева.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседаниене явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представительответчика администрации города Ульяновска в судебное заседаниене явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО8 исковые требования не признала. Заявленные истцом повреждения и стоимость восстановительного ремонта не оспаривали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ПАТП-1» ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что земельным участок, на котором расположен сквер, где росло упавшее дерево, не входит в границы территории, предоставленной АО «ПАТП-1».

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска, Управления по благоустройству администрации города Ульяновска, Финансового управления администрации города Ульяновска, МБУ «Городской центр по благоустройству и озеленению г. Ульяновска» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о проведении судебного заседания в свое отсутствие. В заявлении также указал, что автомобильВАЗ-111930 с государственным регистрационным знаком № достался ему по наследству от отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № выданным 12.09.2022 нотариусом нотариального округа Цильнинского района Ульяновской области ФИО2 реестровая запись № №.Затем данный автомобиль был продан по договору купли-продажи от 25.07.2023 родному брату ФИО3, являющемуся истцом по настоящему делу. Ключи от автомобиля и сам автомобиль были переданы ему еще до заключения договора купли-продажи, автомобиль находился в полном владении и пользовании истца с апреля 2023 года.Со слов ФИО6 ему стало известно, что 29.07.2023 он поехал в город Ульяновск из с. Большое Нагаткино для того, чтобы поставить автомобиль на учет в УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, однако на улице Полбина города Ульяновска возле центрального автовокзала на автомобиль упало дерево. Об этом ему стало известно из телефонного звонка ФИО11, который позвонил ему сразу же после происшествия, говорил дрожащим голосом и сильно волновался, было понятно, что он испытал шоковое потрясение. Также он пояснил, что фрагмент дерева упал на лобовое стекло и крышу в месте, где находился сам истец, был бы удар от падения чуть сильнее, ему могло бы повредить голову. Считает, что в случившемся виновна администрация города Ульяновска, поскольку дерево находилось на подведомственной ответчику территории и упало в связи с ненадлежащим выполнением обязанности администрацией по уходу за зелеными насаждениями. В связи с этим исковые требования истца К.С.НБ. следует удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО6 является владельцем автомобиля ВАЗ-111930 с государственным регистрационным знаком №

29 июля 2023 года указанный автомобиль получил механические повреждения в результате падения дерева в районе пешеходного перехода напротив автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>

Факт обрушения дерева на транспортное средство истца зафиксирован сотрудниками ГИБДД, к которым обратился ФИО6 и которые 30.07.2023 вынесли определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч. 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 КоАП РФ. Согласно данному определению на автомобиле истца зафиксированы следующие механические повреждения: крыша, передняя левая дверь, задняя левая дверь, лобовое стекло, левое зеркало заднего вида.

Согласно досудебной оценке ущерба ИП ФИО4.стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 148 500 руб.

Факт падения дерева на автомобиль ФИО6, факт причинения ему в результате этого материального ущерба, размер ущерба, а также место падения дерева ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Доказательств того, что обрушение дерева произошло вследствие какого-либо механического или физического воздействия, суду представлено не было.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что дерево, часть которого упала на автомобиль, произрастало на землях общего пользования. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без соразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса и многолетние насаждения, относятся к недвижимым вещам.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) к вопросам местного значения городского округа относится организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

Согласно решению Ульяновской Городской Думы от 24 мая 2006 года № 90 (ред. от 21 декабря 2022 года) «Об учреждении отраслевых (функциональных) органов администрации города Ульяновска» в структуре администрации города Ульяновска создано Управление по благоустройству администрации города Ульяновска.

Управление по благоустройству администрации города Ульяновска является структурным подразделением администрации г.Ульяновска, но не является самостоятельным юридическим лицом. Данное управление в пределах своей компетенции осуществляет функции по обеспечению решения вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных в установленном порядке органам местного самоуправления в области организации благоустройства территории муниципального образования «город Ульяновск».

К объектам благоустройства муниципального образования «город Ульяновск» относятся, в том числе, территории общего пользования, в том числе: бульвары; парки; скверы; площади; набережные; городские пляжи; зеленые насаждения и малые архитектурные формы на улицах и автомобильных дорогах местного значения муниципального образования «город Ульяновск».Согласно статье 2 Федерального закона № 131-ФЗ благоустройство территории поселения (городского округа) - комплекс предусмотренных правилами благоустройства территории поселения (городского округа) мероприятий по содержанию территории, а также по проектированию и размещению объектов благоустройства, направленных на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории.

Согласно п.19 ст.14 Федерального закона № 131-ФЗ от 6 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 131-ФЗ) утверждение правил благоустройства территории поселения, организация благоустройства территории поселения относятся к вопросам местного значения городского поселения.

В целях реализации Федерального закона № 131-ФЗ решением Ульяновской Городской Думы от 24.02.2021 № 20 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования «город Ульяновск» (далее – Правила благоустройства).

В соответствии с п. 1.1. Правил благоустройства они устанавливают единые нормы и требования в сфере благоустройства территории муниципального образования "город Ульяновск" (далее - город Ульяновск).

Согласно пункту 2.1 указанных Правил физические лица, индивидуальные предприниматели, юридические лица, администрация города Ульяновска, ее отраслевые (функциональные), территориальные органы и структурные подразделения должны соблюдать чистоту, поддерживать порядок и принимать меры для надлежащего содержания объектов благоустройства на всей территории города Ульяновска.

В силу п.3.1 Правил благоустройства благоустройство территории города Ульяновска заключается в проведении мероприятий, установленных настоящими Правилами, направленных на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории муниципального образования, по содержанию территории города Ульяновска и расположенных на ней объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий.

В соответствии с пунктом 4.1 указанных Правил мероприятия по уходу за деревьями и кустарниками, газонами, цветниками (полив, стрижка газонов) по установленным нормам; направление в уполномоченный орган заявления о необходимости сноса сухих, аварийных деревьев и кустарников с корчевкой пней; посадку деревьев и кустарников; подсев газонов; санитарную обрезку растений; удаление поросли, стрижку и бронирование живой изгороди; посадка деревьев при необходимости.

Зеленый фонд города Ульяновска представляет собой совокупность территорий, на которых расположены лесные и иные насаждения, в том числе в зеленых зонах, лесопарковых зонах, и других озелененных территорий в границах города Ульяновска. К зеленым насаждениям относятся деревья, кустарники, цветники и естественная травянистая растительность (пункт 24.1 Правил благоустройства).

Пункт 24.3 раздела 4 Правил благоустройства предусматривает, что структура и размещение зеленого фонда определяются в соответствии со сводом правил СП 42.13330.2016 "СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений", Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденными приказом Госстроя Российской Федерации от 15.12.1999 N 153 "Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации", Генеральным планом города Ульяновска, Правилами землепользования и застройки муниципального образования "город Ульяновск", проектами планировки территорий, материалами парко- и лесоустройства, а также проектами озеленения территорий города Ульяновска.

В силу п. 5.1 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений система оценки состояния озелененных территорий предусматривает комплекс организационных, инженерно-планировочных, агротехнических и других мероприятий, обеспечивающих эффективный контроль, разработку своевременных мер по защите и восстановлению озелененных территорий, прогноз состояния зеленых насаждений с учетом реальной экологической обстановки и других факторов, определяющих состояние зеленых насаждений и уровень благоустройства.

Согласно п.5.2 данных Правил основными составляющими системы оценки озелененных территорий являются:

- оценка (долгосрочная, ежегодная, оперативная) качественных и количественных параметров состояния зеленых насаждений на озелененной территории и элементов благоустройства;

- выявление и идентификация причин ухудшения состояния зеленых насаждений;

- разработка программы мероприятий, направленных на устранение последствий воздействия на зеленые насаждения негативных причин и устранения самих причин, а также мероприятий по повышению уровня благоустройства;

- прогноз развития ситуации (долгосрочный, ежегодный, оперативный).

Оценку состояния озелененных территорий осуществляют либо специализированные учреждения (если речь идет о зеленых насаждениях общего пользования), либо организации, предприятия и др., в ведении которых находятся эти территории, с последующим экспертным заключением по материалам обследования квалифицированными специалистами (п.5.3 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений).

Согласно п. 5.4 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений оценка состояния озелененных территорий осуществляется: долгосрочная оценка - один раз в 10 лет; ежегодная (плановая) оценка - два раза в год; оперативная оценка - по специальному распоряжению.

Обследование проводится по единым утвержденным методикам, показатели состояния фиксируются в установленном порядке.

Пунктами 5.7, 5.9, 5.10 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений предусмотрено, что ежегодный плановый осмотр проводится в течение всего вегетационного периода (весной и осенью - обязательно). При этом обследование охватывает все элементы зеленых насаждений и благоустройства.

Материалы всех видов ежегодной оценки обобщаются и оформляются по прилагаемой форме (Приложение 9, форма 1).

Пункт 25.1 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Ульяновск» предусматривает, что аварийные (опасные) деревья подлежат сносу либо обрезке.

К аварийно-опасным относятся деревья: утратившие свою механическую устойчивость; резко изменившие наклон ствола с полеганием к земной поверхности после воздействия экстремальных погодных условий, сухие, усыхающие, перестойных пород с мягколиственной древесиной с признаками гнили и ломкими ветвями.

Согласно пункту 25.13 Правил благоустройства Собственники зеленых насаждений, а также лица, ответственные за содержание зеленых насаждений, ведут учет сноса, обрезки, пересадки зеленых насаждений, а также вновь создаваемых компенсационных насаждений на отведенных и прилегающих, а также подведомственных территориях.

Таким образом, повреждение автомобиля истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения Управлением благоустройства администрации г. Ульяновска своих обязанностей, по своевременной оценке состояния указанного дерева, произрастающего на территории муниципального образования, что привело к возникновению рассматриваемого события и причинению ущерба истцу.

Доказательств обратного, как и сам факт нахождения места происшествия вне зоны ответственности администрации города Ульяновска, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Пунктом 3 ст. 125 ГК РФ установлено, что в случаях и порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ и муниципальных образований, по специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Так, на основании подп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта РФ, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

При этом, как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» в соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Такое требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Предъявление гражданином или юридическим лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему нарушение, или только к финансовому органу само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении такого иска. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующее публично-правовое образование и одновременно определяет, какие органы будут представлять его интересы в процессе.

В ходе рассмотрения дела нашло подтверждение, что полномочия в части организации благоустройства в г. Ульяновске в настоящее время возложены на Управление благоустройства администрации г. Ульяновска, которое является структурным подразделением администрации г.Ульяновска, но не является самостоятельным юридическим лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что повреждение автомобиля истца 29 июля 2023 года нельзя признать случайным, оно произошло вследствие ненадлежащего исполнения уполномоченным органом муниципального образования «город Ульяновск» своих обязанностей, в результате бездействия ответчика по выявлению насаждений, имеющих плохое состояние, отсутствия должного контроля за зелеными насаждениями, произрастающими на земельном участке вдоль дорожного полотна.

Поскольку по делу установлены условия, необходимые для возмещения вреда, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу ФИО6 ущерб лежит на муниципальном образовании «город Ульяновск» в лице администрации г. Ульяновска.

При определении стоимости причиненного истцу ущерба суд руководствуется представленным им экспертным заключением ИП ФИО5 А.Е. №95 от 04.08.2023, согласно которому стоимость устранения дефектов составляет 148 500 руб.

Указанный размер ущерба ответчиком не оспорен, каких-либо ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы от участников процесса не поступило. Сомневаться в объективности стоимости ремонта у суда оснований не имеется. Других доказательств величины причиненного истцу материального ущерба суду не представлено.

Поэтому с муниципального образования «город Ульяновск» в лице администрации г. Ульяновска за счет казны муниципального образования «город Ульяновск» в пользу ФИО6 подлежат взысканию в счет возмещения материального ущерба 148 500 руб.

Обстоятельств, освобождающих муниципальное образование «город Ульяновск» от ответственности, судом не установлено. Допустимых, достоверных и достаточных доказательств в подтверждение того, что в юридически значимый период времени ответчик надлежащим образом контролировал состояние зеленых насаждений на ул. Полбина, д. 48 в г. Ульяновске, в том числе состояние упавшего дерева, стороной ответчика не представлено.

Об отсутствии вины администрации города Ульяновска в причинении истцу ущерба не свидетельствует и ссылка ответчика на то, что падение дерева вызвано погодными условиями и ураганным ветром, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В обоснование своих требований о компенсации морального вреда истец сослался на то, что в связи с повреждением автомобиля, были нарушены его имущественные права.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда при нарушении имущественных прав граждан по заявленному истцом требованию, то его требования о возмещении ему за счет ответчика морального вреда не подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поэтому с Муниципального образования «город Ульяновск» в лице администрации г.Ульяновска за счет казны Муниципального образования «город Ульяновск» в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4170 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО6 к администрации города Ульяновска о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования «город Ульяновск» в лице администрации г.Ульяновска за счет казны Муниципального образования «город Ульяновск» в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 148 500 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4170 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.С. Царапкина

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2023.