Дело № 2-271/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Нелидово 24 июня 2022 года
Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,
при секретаре Гудковой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 537111 руб. 76 коп., в том числе: 489318 руб. 35 коп. задолженность по основному долгу, 40693 руб. 41 коп. задолженность по процентам, 7100 руб. задолженности по иным платежам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8571 руб. 12 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.11.2018 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 530000 руб., на срок по 16.02.2020 г., под 17,90% годовых. Ответчик 25.05.2019 г. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. 20.09.2021 г. ПАО «Почта банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № У77-21/1521, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 16.11.2018г. перешло к ООО «Филберт».
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца действующая на основании доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о получении заказной корреспонденции. Ответчик возражений относительно исковых требований ООО «Филберт», не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1 пп.1, 4).
На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Положениями п.1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно чч.1, 2 ст.14 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 16.11.2018 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, был заключен договор <***> по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 530000 руб. на срок по 16.02.2020 г., под 17,90% годовых на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита».
Кредитным договором <***>, от 16.11.2018 г. определены порядок погашения задолженности и ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также комиссии за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату (п.17 Согласия заемщика).
Факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету №.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере не менее установленного графиком платежа.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
ФИО1 ознакомлен с условиями кредитного договора, подписанного ФИО1.
Между тем, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, которая, по состоянию на 20.09.2021 г., согласно представленному расчету, составляет 537111 руб. 76 коп., из которых: 489318 руб. 35 коп. задолженность по основному долгу, 40693 руб. 41 коп. задолженность по процентам, 7100 руб. задолженности по иным платежам.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих указанный расчет, свидетельствующих об ином размере задолженности по основному долгу и процентам, контррасчет с подтверждающими документами, а также документы, подтверждающие погашение задолженности, не представил.
На основании договора уступки прав (требований) № У77-21/1521 от 20.09.2021 г. ПАО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» право требования, в т.ч. и с ФИО1, кредитной задолженности по договору <***> от 16.11.2018 г.
ООО «Филберт» 15.10.2021 г. было направлено ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указывались сведения о наличие задолженности и ее погашении, до настоящего времени требование истца не исполнено.
Таким образом, судом установлено, что в предусмотренный кредитным договором срок и до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполняются, правомочие истца о взыскании задолженности по кредитному договору подтверждены материалами дела, а поэтому исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению.
Определяя размер задолженности ответчика перед банком, суд исходит из представленного истцом расчета.
Согласно платежному поручению № 21901 от 27.04.2022 г. истец, при подаче иска в суд, оплатил государственную пошлину в сумме 8571 руб. 12 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом законности и обоснованности заявленных исковых требований, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8571 руб. 12 коп.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 16 ноября 2018 года по состоянию на 20 сентября 2021 года в сумме 537111 (пятьсот тридцать семь тысяч сто одиннадцать) руб. 76 коп., из которых: 489318 (четыреста восемьдесят девять тысяч триста восемнадцать) руб. 35 коп. - задолженность по основному долгу; 40693 (сорок тысяч шестьсот девяносто три) руб. 41 коп. - задолженность по процентам; 7100 (семь тысяч сто) руб. - задолженности по иным платежам, предусмотренным договором.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью расходы по оплате госпошлины в размере 8571 (восемь тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 12 коп.
Ответчик вправе подать в Нелидовский межрайонный суд Тверской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Э.Ю.Павлов
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2022 г.
Председательствующий Э.Ю.Павлов
Дело № 2-271/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Нелидово 24 июня 2022 года
Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,
при секретаре Гудковой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 537111 руб. 76 коп., в том числе: 489318 руб. 35 коп. задолженность по основному долгу, 40693 руб. 41 коп. задолженность по процентам, 7100 руб. задолженности по иным платежам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8571 руб. 12 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.11.2018 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 530000 руб., на срок по 16.02.2020 г., под 17,90% годовых. Ответчик 25.05.2019 г. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. 20.09.2021 г. ПАО «Почта банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № У77-21/1521, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 16.11.2018г. перешло к ООО «Филберт».
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца действующая на основании доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о получении заказной корреспонденции. Ответчик возражений относительно исковых требований ООО «Филберт», не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1 пп.1, 4).
На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Положениями п.1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно чч.1, 2 ст.14 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 16.11.2018 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, был заключен договор <***> по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 530000 руб. на срок по 16.02.2020 г., под 17,90% годовых на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита».
Кредитным договором <***>, от 16.11.2018 г. определены порядок погашения задолженности и ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также комиссии за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату (п.17 Согласия заемщика).
Факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету №.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере не менее установленного графиком платежа.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
ФИО1 ознакомлен с условиями кредитного договора, подписанного ФИО1.
Между тем, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, которая, по состоянию на 20.09.2021 г., согласно представленному расчету, составляет 537111 руб. 76 коп., из которых: 489318 руб. 35 коп. задолженность по основному долгу, 40693 руб. 41 коп. задолженность по процентам, 7100 руб. задолженности по иным платежам.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих указанный расчет, свидетельствующих об ином размере задолженности по основному долгу и процентам, контррасчет с подтверждающими документами, а также документы, подтверждающие погашение задолженности, не представил.
На основании договора уступки прав (требований) № У77-21/1521 от 20.09.2021 г. ПАО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» право требования, в т.ч. и с ФИО1, кредитной задолженности по договору <***> от 16.11.2018 г.
ООО «Филберт» 15.10.2021 г. было направлено ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указывались сведения о наличие задолженности и ее погашении, до настоящего времени требование истца не исполнено.
Таким образом, судом установлено, что в предусмотренный кредитным договором срок и до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполняются, правомочие истца о взыскании задолженности по кредитному договору подтверждены материалами дела, а поэтому исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению.
Определяя размер задолженности ответчика перед банком, суд исходит из представленного истцом расчета.
Согласно платежному поручению № 21901 от 27.04.2022 г. истец, при подаче иска в суд, оплатил государственную пошлину в сумме 8571 руб. 12 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом законности и обоснованности заявленных исковых требований, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8571 руб. 12 коп.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 16 ноября 2018 года по состоянию на 20 сентября 2021 года в сумме 537111 (пятьсот тридцать семь тысяч сто одиннадцать) руб. 76 коп., из которых: 489318 (четыреста восемьдесят девять тысяч триста восемнадцать) руб. 35 коп. - задолженность по основному долгу; 40693 (сорок тысяч шестьсот девяносто три) руб. 41 коп. - задолженность по процентам; 7100 (семь тысяч сто) руб. - задолженности по иным платежам, предусмотренным договором.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью расходы по оплате госпошлины в размере 8571 (восемь тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 12 коп.
Ответчик вправе подать в Нелидовский межрайонный суд Тверской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Э.Ю.Павлов
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2022 г.
Председательствующий Э.Ю.Павлов
1версия для печати