Дело № 2-280/2023

УИД: 56RS0021-01-2023-000309-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Бабенышевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» (далее по тексту – ПАО «Московский кредитный банк») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что между ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала» и ответчиком ФИО1 **.**.**** заключен кредитный договор * о предоставлении ответчику денежных средств в размере 630 000 рублей на срок до **.**.**** включительно, под *% годовых. **.**.**** первоначальный кредитор реорганизован путем присоединения к ПАО «Московский кредитный банк», в связи с чем к истцу перешли все права требования по кредитному договору. Выпиской по лицевому счету подтверждается, что банком надлежащим образом исполнены обязательства. Ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполняются. Сумма задолженности ответчика по состоянию на **.**.**** составила 582321,11 руб., в том числе: 544110,01 руб. – просроченная ссуда, 34459,65 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, 873,32 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 1416,97 руб. – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 1461,16 руб. – штрафная неустойка по просроченным процентам.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору * от **.**.**** в размере 582321,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9023,21 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав. Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала» и ответчиком ФИО1 **.**.**** заключен кредитный договор *, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 630 000 рублей на срок до **.**.**** включительно, под *% годовых.

**.**.**** ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала» (первоначальный кредитор) реорганизовано путем присоединения к ПАО «Московский кредитный банк», в связи с чем к истцу перешли все права требования по кредитному договору.

Согласно выписке по лицевому счету, банком надлежащим образом исполнены обязательства по перечислению денежных средств. Ответчик в нарушение условий договора обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. По состоянию на **.**.**** сумма задолженности ответчика составила 582321,11 руб., в том числе: 544110,01 руб. – просроченная ссуда, 34459,65 руб. – просроченный проценты по срочной ссуде, 873,32 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 1416,97 руб. – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 1461,16 руб. – штрафная неустойка по просроченным процентам.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону. Возражений относительно расчета задолженности и размера предъявленной к взысканию суммы от ответчика не поступило.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 своих обязательств, предусмотренных заключенным кредитным договором, надлежащим образом не исполнял, систематически нарушая сроки внесения платежей, в результате за ним образовалась задолженность в размере 582321,11 руб. Исходя из установленных судом обстоятельств, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению * от **.**.****, истцом при подаче иска уплачена сумма государственной пошлины в размере 9023,21 руб. При таких обстоятельствах, исходя из того, что исковые требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины также должны быть возмещены истцу в полном объеме за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 (**.**.**** года рождения, место рождения: ..., паспорт: * выдан **.**.**** ... ... в ...) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору * от **.**.**** в размере 582321 (пятьсот восемьдесят две тысячи триста двадцать один) рубль 11 копеек, в том числе: 544110,01 руб. – просроченная ссуда, 34459,65 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, 873,32 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 1416,97 руб. – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 1461,16 руб. – штрафная неустойка по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» в счет возмещения расходов, понесенных на оплату госпошлины, 9023 (девять тысяч двадцать три) рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Д.Ф. Абузярова

Мотивированное решение составлено **.**.****.

Судья подпись Д.Ф. Абузярова