К делу N 2-175/2023
УИД 23RS0018-01-2022-001099-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года ст. Калининская
Калининский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ядришниковой А.Г.,
секретаря судебного заседания Щербань С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
установил:
ФИО1 обратился с заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства) об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Требования мотивированы тем, что заявитель ФИО1 является полнородным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. У умершего ФИО2 отсутствуют наследники первой очереди, при этом заявитель является наследником второй очереди. В процессе сбора документов для реализации своих наследственных прав заявителем была выявлена ошибка, допущенная в документах в части указания отчества умершего ФИО2, а именно вместо «К.», указано «К.». Написание отчества «К.» имеет место в паспорте и в свидетельстве о смерти, тогда как в правоустанавливающих документах на жилой дом и транспортное средство и иных документах, отчество умершего «К.». Указанная техническая ошибка не дает возможности реализовать заявителю свои наследственные права и вступить в наследство, в связи чем ФИО1 просил суд установить факт того, что умерший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживавший по адресу: <адрес> являются одним лицом.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен отдел ЗАГС Калининского района управления ЗАГС Краснодарского края.
В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Представитель ЗАГС Калининского района управления ЗАГС Краснодарского края по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, согласно ранее поданному ходатайству, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Нотариус Калининского нотариального округа Краснодарского края ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
При имеющихся материалах дела с учетом позиции участников процесса, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя заявителя и представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе родственных отношений, факта нахождения на иждивении, факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти, факта признания отцовства, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта несчастного случая, факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти, факта принятия наследства и места открытия наследства, других имеющих юридическое значение фактов.
В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Калининского районного суда от 16 мая 2022 года установлен юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является полнородным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года №.
19 мая 2022 года ФИО1 обратился к нотариусу Калининского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по закону.
Вместе с тем, реализация наследственных прав заявителя ФИО1 в настоящее время не представляется возможной, в связи с наличием в документах разночтения в части указания отчества умершего ФИО2
Так, из материалов дела усматривается, что в паспорте и свидетельстве о смерти указано отчество ФИО2 - «К.».
Согласно справке о рождении № от 12 января 2022 года отчество ФИО2 не указано, отцом является ФИО6.
Вместе с тем, в свидетельстве государственного пенсионного страхования, свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, регистрационном удостоверении, справке ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» от 11 июля 2022 года, выписке из государственного реестра транспортных средств указано отчество ФИО2 - «К.».
Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В связи с тем, что документы, устанавливающие личность и имущественные права умершего ФИО2 имеют разночтения, исправить которые отдел ЗАГС Калининского района не вправе, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 69 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» единственными основаниями для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния являются запись акта об усыновлении, запись акта об установлении отцовства, запись акта о перемене имени, решение суда, решение органа опеки и попечительства об изменении фамилии и (или) собственно имени ребенка, заявление матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, о внесении в запись акта о рождении сведений об отце ребенка либо об их изменении или исключении, заявление лица, достигшего совершеннолетия, об изменении сведений о родителе (родителях) в записи акта о рождении данного лица в случае перемены имени родителем (родителями), документ установленной формы, выданный органом дознания или следствия, об установлении личности умершего, смерть которого зарегистрирована как смерть неизвестного лица, документ установленной формы о факте смерти необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий лица в случае, если смерть зарегистрирована ранее, заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 Федерального закона.
Факт отсутствия спора о праве и наличие разночтений в документах доказан. При отсутствии спора о праве заявления лиц, возбуждающих вопрос о подтверждении фактов, с которыми связано возникновение, изменение и прекращение, рассматриваются судом в порядке особого производства, предусмотренном гл. 27-38 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Установленные судом обстоятельства, в том числе невозможность установления юридически значимого факта в ином порядке, кроме судебного, являются основанием для удовлетворения заявления об установлении юридического факта.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить.
Установить юридический факт того, что умерший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, являются одним лицом.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Калининского районного суда
Краснодарского края А.Г. Ядришникова