Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Щетинниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Лапшовой Олене, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указывая, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и денежных средств, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк. Все наследство было оформлено в общую долевую собственность ответчиков ФИО3 и ФИО5, обратившихся с заявлениями к нотариусу, по 1/2 доли каждому, что находит незаконным, поскольку истец, наряду с ответчиками ФИО3 и ФИО5, также является наследником второй очереди по закону и фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1 Поэтому просит признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 53,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 53,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах №, № (старый номер счета №), №, открытые в ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; прекратить право собственности ответчиков ФИО3 и ФИО5 на указанное имущество и признать за ответчиками ФИО3 и ФИО5 право собственности по 1/4 доли за каждым на данное имущество.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель на основании доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО3 после объявленного ДД.ММ.ГГГГ перерыва в судебное заседание не явился, его представитель на основании доверенности ФИО7 возражала против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, согласно представленному письменному отзыву не возражает против удовлетворения заявленных требований ФИО2

Ответчик ПАО Сбербанк, третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, свидетеля ФИО9, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследодатель завещания не оставила, не была замужем, детей у наследодателя не имеется.

Наследники по закону первой очереди наследодателя ФИО1 – ее родители ФИО11 и ФИО12 умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, то есть до наступления смерти ФИО1 Наследники по закону второй очереди наследодателя ФИО1 - ее родные братья ФИО13 и ФИО13 умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно пункту 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Истец ФИО2 является сыном ФИО13, ответчики ФИО5 и ФИО3 являются детьми ФИО13

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, наследниками по праву представления после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее племянники ФИО2, ФИО3 и ФИО5

Из материалов наследственного дела следует, что на день смерти наследодателю ФИО1 принадлежало следующее имущество: квартира с кадастровым номером № общей площадью 53,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 53,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах №, № (старый номер счета №), №, открытые в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО8 с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу умершей ФИО1 обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным заявлением обратилась ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО5 соответственно нотариусом ФИО8 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждому на вышеуказанное имущество (квартиру, жилой дом и денежные средства, находящиеся на счетах, открытые в ПАО Сбербанк).

Также из материалов наследственного дела и объяснений нотариуса ФИО8, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился ФИО2

В соответствии с Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», нотариусом ФИО8 проверено наличие сведений о банкротстве наследника, что подтверждается распечаткой с сайта Единого федерального реестра сведений о банкротстве от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества, нотариусом ФИО2 было разъяснено, что для принятия наследства требуется согласие финансового управляющего.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 в адрес ФИО2 были направлены сведения о том, что в наследственном деле ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о ФИО2, как наследнике по закону, в связи с чем ФИО2 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ сообщить о его намерении оформить наследственные права на причитающуюся долю наследственного имущества.

В обоснование иска ФИО2 указано, что истцом избран такой способ принятия наследства, как фактическое принятие наследства.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализируя указанную правовую норму, суд приходит к выводу о том, что законодатель не устанавливает определенное количество действий, которые необходимо совершить наследнику для фактического принятия наследства, и не конкретизирует, какие конкретно вещи входят в состав наследства.

Вместе с тем, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, фактическое принятие наследства законодатель связывает в большей степени с действиями, которые носят в определенной степени обременительный характер для наследника, требуют каких-либо затрат (материальных, физических и т.д.), и которые в действительности выражают волю наследника приобрести наследственное имущество.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в течение установленного законом шестимесячного срока истцом совершены действия по фактическому принятию наследства после смерти ФИО1, которые выразились в несении расходов по оплате задолженности за коммунальные услуги (газоснабжение и электроэнергия), образовавшейся у наследодателя по жилому помещению – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается чеками об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1334 руб. 44 коп. и на сумму 1825 руб. 11 коп. Кроме того, в данном жилом помещении истцом были установлены счетчики горячей и холодной воды, что подтверждается сведениями, предоставленными ООО «ЖРЭУ №».

Из объяснений истца и свидетеля ФИО9, матери истца, также следует, что ФИО2 произвел уборку жилых помещений, обеспечил сохранность жилого помещения путем закрытия окон в квартире во избежание разморозки радиаторов отопления, обесточил жилой дом во избежание возгорания электропроводки, забрал часть вещей тети (инструменты, фотографии), организовал похороны умершей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения спора по существу заявленных требований, бесспорно установлено, что ФИО2 в течение установленного законом шестимесячного срока фактически принял наследство после смерти своей тети ФИО1

Доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что представленные ФИО2 платежные документы не подтверждают несение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг именно истцом, несостоятельны, поскольку в материалы дела предоставлены подлинники документов, подтверждающих факт оплаты истцом задолженности за коммунальные услуги (газоснабжение и электроэнергия), в то время как со стороны ответчика ФИО3 доказательства осуществления этих платежей не представлены.

Доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что с заявлением о начислении платы за коммунальные ресурсы по показаниям индивидуальных приборов учета в управляющую компанию обратилась ФИО9, а не истец, также несостоятельны, поскольку действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Ссылка стороны ответчика ФИО3, что ФИО2 умышленно не принял меры к принятию наследства, не подав заявление нотариусу, ввиду признания его банкротом, основанием для отказа в иске не является, поскольку истцом избран такой способ принятия наследства, как фактическое принятие наследства, что не противоречит закону.

В соответствии со статьей 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Поскольку доли ФИО13 (отца ФИО3 и ФИО5) и ФИО13 (отца ФИО2), умерших до открытия наследства, составляют по 1/2 доли, соответственно доли наследников после смерти ФИО1 будут составлять: ФИО3 и ФИО5 по 1/4 доли за каждым (1/2:2), ФИО2 – 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанное имущество.

При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО2 и признает за истцом право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 53,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 53,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах №, № (старый номер счета №), №, открытые в ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиками ФИО5 и ФИО3 право собственности по 1/4 доли за каждым на данное имущество.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 53,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 53,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доли на денежные средства, находящиеся на счетах №, № (старый номер счета №), №, открытые в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Лапшовой Оленой (паспорт гражданина Украины №) и ФИО3 (паспорт гражданина РФ № №) право собственности по 1/4 доли за каждым в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 53,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 53,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; на денежные средства, находящиеся на счетах №, № (старый номер счета №), №, открытые в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности Лапшовой Олены и ФИО3 на 1/2 доли за каждым на денежные средства, находящиеся на счетах №, № (старый номер счета №), №, открытые в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о погашении записи о государственной регистрации права собственности Лапшовой Олены и ФИО3 на 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 53,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 53,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> внесения сведений о государственной регистрации права за ФИО2 на 1/2 доли, за Лапшовой Оленой и ФИО3 по 1/4 доли в праве на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Копотова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.