РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Янча С.А.

при секретаре Запяткиной Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков, как с наследников заемщика ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке, задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 382,04 рублей, из которых: просроченные проценты - 5 262,81 рублей, просроченный основной долг - 40 119,22 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 561,46 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» от ФИО12 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, которая была акцептована Сбербанком путем выдачи кредитной карты № с лимитом 20 000 рублей под 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО13 умер, в связи с чем истец просит взыскать задолженность с его наследников.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени извещен надлежаще, при подаче иска ПАО «Сбербанк России» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО3 иск не признала, пояснив, что о задолженности по кредитной карте она узнала в сентябре 2022 года, когда пришло требование от Сбербанка, денежные средства для погашения долга отсутствуют.

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, пояснив, что наследство не принимала, подала нотариусу соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежаще, возражений по существу исковых требований не предоставила.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из письменных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о перевыпуске кредитной карты, установлении лимита в размере 44 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с которыми ему предоставлялись денежные средства на следующих условиях: лимит кредитования 44 000 рублей; процентная ставка 19,00 % годовых; частичное или полное погашение кредита осуществляется в соответствии с информацией, указанной в отчете; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых от остатка просроченного основного платежа.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №, заключенному с ФИО16, составила 45 382,04 рублей, из них: задолженность по процентам - 5 262,82 рублей, ссудная задолженность - 40 119,22 рублей.

Свидетельством о смерти I-PЕ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Нестеровского нотариального округа Калининградской области следует, что к имуществу ФИО18 открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим, наследство и получившим свидетельства о праве на наследство по закону является супруга - ФИО3.

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В этот же день ФИО2, являвшаяся ФИО20 ФИО21., отказалась от причитающейся доли наследства, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Также из наследственного дела и пояснений ответчиков ФИО3 и ФИО2 в суде следует, что у ФИО22 имеется ФИО23 - ФИО1

Свидетельства о праве на наследство на имя ФИО3 не выдавались.

Из письменных материалов следует, что на день смерти за ФИО24 были зарегистрированы транспортные средства: «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак №, 1990 года выпуска; «Форд Сьерра», государственный регистрационный знак №, 1983 года выпуска; «Ауди 100», государственный регистрационный знак №, 1983 года выпуска.

При указанных обстоятельствах, ФИО3 и ФИО1 являются наследниками ФИО4 по закону, а, следовательно, и надлежащими ответчиками по данному исковому заявлению.

Доказательств отказа ответчика ФИО1 от наследства либо, что она его не принимала, суду не представлено, и с учетом отсутствия в настоящее время в материалах наследственного дела данных о выдаче наследникам ФИО25 свидетельств о праве на наследство, она также является надлежащим ответчиком.

При этом ФИО2 подлежит исключению из числа ответчиков, поскольку от наследства отказалась в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9

(ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 14). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (п. 15).

В данном случае кредитные обязательства ФИО26 не являются неразрывно связанными с его личностью, в связи с чем суд приходит к выводу, что они могут входить в состав наследства и ответчики обязаны отвечать по ним в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Материалы наследственного дела к имуществу ФИО27 не содержат сведений о стоимости транспортных средств, однако суд полагает, что их стоимость несомненно полностью покрывает размер заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 561,46 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), в солидарном порядке, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 382 (сорок пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 04 коп., из них 40 119,22 рублей - просроченный основной долг, 5 262,82 рубля - просроченные проценты, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 561 (одна тысяча пятьсот шестьдесят один) рубль 46 коп. в равных долях, то есть по 780,73 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.

Судья Янча С.А.