Дело №RS0№-59
(производство № 2-820/2023)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 22 февраля 2023 года
Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Лариной Н.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № 8606 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № 8606 обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику выморочного имущества умершей ФИО2, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от 18.12.2018 ФИО2 был выдан кредит в сумке 105 000 руб. под 18,9% годовых на срок 48 месяцев; кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». За период с 13.01.2021 по 29.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 76 946 руб. 76 коп., в том числе просроченные проценты – 12 641 руб. 96 коп., просроченный основной долг – 64 304 руб. 80 коп. 15.12.2020 заёмщик умер; в соответствии в реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты и ответом нотариуса, в отношении наследства ФИО2 наследственное дело заведено по претензии кредитора. Согласно выписке из ЕГРН, имеется недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, распложенное в г. Рязани, в связи с чем распорядителем выморочного имущества в силу положений ст. 1151 ГК РФ является администрация г. Рязани.
На основании изложенных обстоятельств истец просил установить наследников, принявших наследство, и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков, расторгнуть кредитный договор, взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 18.12.2018 за период с 13.01.2021 по 28.12.2021 (включительно) в размере 76 949 руб. 76 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 508 руб. 40 коп.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является её брат ФИО1, в связи с чем определением суда произведена замена ответчика администрации г. Рязани на надлежащего – ФИО1
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк признал полностью, пояснив, что делает это добровольно, последствия признания иска понимает.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Принятие судом признания иска в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 18 декабря 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО2.
Взыскать с ФИО1 <...> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № 8606 (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18 декабря 2018 года за период с 13.01.2021 по 28.12.2021 в размере 76 946 руб. 76 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 508 руб. 40 коп., всего – 85 455 руб. 16 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - подпись