Решение по делу № 2-1811/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-1811/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Дятловой В.С., при ведении протокола секретарем Мартыновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Инвест Центр» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Инвест Центр» обратился в суд с иском к ФИО1 Н.А.О. о взыскании задолженности по договору займа от xx.xx.xxxx __

В обоснование исковых требований указано, что между КПК «Инвест Центр» и ФИО1 Н.А.О. заключен договор займа от xx.xx.xxxx __ Заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 600000 рублей.

В соответствии с п. 2.1; 2.2 индивидуальных условий договора займа, договор займа действует с даты предоставления денежных средств заемщику до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору займа. В случае своевременной оплаты процентов, договор может быть продлен на условиях, предусмотренных дополнительным соглашением, которое составляется в письменном виде и подписывается обоими сторонами.

Согласно п. 3.3 условий договора займа, процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 36 000 рублей или <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 6.1 индивидуальных условий договора займа, мерой ответственности заемщика за несвоевременный возврат суммы займа и (или) уплаты процентов в срок, установленный п. 3.3 индивидуальных условий договора займа является неустойка (пеня) в размере <данные изъяты> % в день от суммы займа, при этом начисление процентов за пользование займом не приостанавливается.

xx.xx.xxxx года между заимодавцем и заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору займа __ по которому стороны пришли к соглашению о продлении срока возврата займа и увеличении суммы займа до 1000000 (Одного миллиона) рублей 00 копеек.

Общая сумма основного долга по договору займа __ от xx.xx.xxxx года и дополнительных соглашений к нему составляет 1300000 рублей.

xx.xx.xxxx года ФИО1 Н.А.О. произведен крайний платеж в размере 300000 рублей в счет погашения суммы основного долга. Более денежных средств в счет погашения задолженности не поступало.

На день подачи искового заявления задолженность заемщика перед займодавцем составляет в размере 868103 рубля.

Претензия о погашении задолженности (сумма займа, процент за пользование займом, пеня), направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от xx.xx.xxxx __ в размере 868103 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11881 рубля.

В судебное заседание представитель истца КПК «Инвест Центр» не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 Н.А.О. в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные указанной статьей, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между КПК «Инвест Центр» и ФИО1 Н.А.О. заключен договор займа __ по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 600000 рублей на срок до xx.xx.xxxx под процентную ставку за пользование займом <данные изъяты>% в месяц от суммы займа (л.д. 7-8).

КПК «Инвест Центр» свои обязательства по договору займа исполнил, денежные средства в размере 600000 рублей ФИО1 Н.А.О. передал (л.д. 9).

В соответствии с п. 2.1; 2.2 индивидуальных условий Договора займа, договор займа действует с даты предоставления денежных средств заемщику до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору займа. В случае своевременной оплаты процентов, договор может быть продлен на условиях, предусмотренных дополнительным соглашением, которое составляется в письменном виде и подписывается обоими сторонами.

Заключив договор займа, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение своих обязательств по договору займа ответчик ФИО1 Н.А.О. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, возврат суммы займа не производит. За ответчиком числится задолженность в размере 868103 рублей.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какое-либо подтверждение надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорены сумма долга, факт заключения договора.

Поскольку задолженность в сумме 868103 рублей, заемщиком не была погашена, КПК «Инвест Центр» имеет право на истребование данной задолженности в судебном порядке.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 868103 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины в размере 11881 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КПК «Инвест Центр» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу КПК «Инвест Центр» задолженность по договору займа __ от xx.xx.xxxx и дополнительных соглашений к нему в размере 868 103 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 881 руб., а всего 879 984 (восемьсот семьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Дятлова

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 года.