уголовное дело № 1-289/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 07 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Морозова Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Пазухиной И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сидорова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Санкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>, примерно в 05.00 часов, ФИО1 проходил по тротуару напротив здания <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где на земле у тротуара увидел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № с привязанным банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, оборудованную функцией беспарольной бесконтактной оплаты на сумму до 1 000 рублей. Предположив, что на счету указанной банковской карты могут находиться денежные средства, в указанный день, примерно в 05.05 часов, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на балансе указанной банковской карты, путем приобретения товара и расчета за него с использованием данной банковской карты. Далее, ФИО1, в указанное время и день, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, поднял с земли указанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», с привязанным банковским счетом №, оборудованную функцией беспарольной бесконтактной оплаты на сумму до 1 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 и положил ее в карман надетых на нем шорт. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, посредством оплаты покупок данной банковской картой, примерно в 08.00 часов, проследовал в продуктовый магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрав заинтересовавший его товар, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, <ДАТА> в 08.06 часов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления таковых последствий, совершил оплату товара с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» с привязанным банковским счетом № на сумму 95,78 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, посредством оплаты покупок данной банковской картой, примерно в 08.07 часов, ФИО1 находясь в продуктовом магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, где выбрав заинтересовавший его товар, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совершил оплату товара с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» с привязанным банковским счетом № на сумму 488 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1 проследовал в аптеку «Апрель», расположенную по адресу: <адрес>, где <ДАТА> в 08.13 часов, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с привязанным банковским счетом №, совершил одну операцию по оплате товара на сумму 200,3 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1 проследовал в продуктовый магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где <ДАТА> в 08.19 часов, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с привязанным банковским счетом №, совершил одну операцию по оплате товара на сумму 559,55 рублей, затем, находясь по указанному адресу в 08.21 часов совершил еще одну операцию по оплате товара, используя указанную банковскую карту, на сумму 889,99 рублей, затем, находясь по указанному адресу в 08.22 часов совершил еще одну операцию по оплате товара на сумму 364 рубля, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета. Таким образом, своими преступными действиями, <ДАТА> в период времени с 08.06 часов до 08.22 часов, ФИО1 тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета №, на общую сумму 2 597,62 рубле, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 2 597,62 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и пояснил суду, что <ДАТА>, в 05.00 часов он нашел банковскую карту «Сбербанк» рядом со зданием <адрес> Волгограда. Он взял данную карту и оплатил ей бесконтактным способом в магазине «Бристоль» и аптеке «Апрель» покупки на общую сумму 2600 рублей. В настоящий момент ущерб потерпевшей им возмещен в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО1, данные им ранее, при производстве предварительного следствия по уголовному делу, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых установлено, что <ДАТА>, примерно в 05.00 часов, напротив <адрес> по адресу: <адрес>, на земле на тротуаре он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», оборудованную системой бесконтактной оплаты, которую поднял и положил в карман своих шорт. Примерно в 08.00 часов он направился в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал сигареты и алкоголь, после чего прошел в кассовую зону, где совершил оплату товара на общую сумму 95,78 рублей, путем прикладывания похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу. Убедившись в том, что на банковской карте имеются денежные средства, находясь в магазине «Бристоль» по вышеуказанному адресу, примерно в 08.07 часов он совершил оплату товара на сумму 488 рублей аналогичным способом. Затем он направился в аптеку «Апрель» по адресу: <адрес>, где примерно в 08.13 часов 13 минут совершил оплату товара похищенной банковской картой аналогичным способом, на сумму 200,3 рублей. После чего он снова направился в вышеуказанный магазин «Бристоль», где аналогичным способом в 08.18 часов совершил оплату товара на сумму 559,55 рублей, в 08.21 часов - на сумму 889,99 рублей, в 08.22 часов - на сумму 364 рубля. Каждый раз при оплате товара ФИО1 прикладывал похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу. Продавцам он говорил, что данная банковская карта принадлежит ему лично. Похищенную им банковскую карту он сломал и выбросил. Осознав, что совершил преступление, он обратился в ОП-7 УМВД России по <адрес>, где написал явку с повинной, в которой сознался в совершенном им преступлении. Причиненный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 он возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается (том № 1, л.д. 58-61, 105-108).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Оснований не доверять показаниям ФИО1 судом не установлено. Его показания согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В связи с этим суд находит показания ФИО1 достоверными и как доказательство его вины в совершении вышеуказанного преступления допустимыми.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что она выронила принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанк» возле подъезда дома, когда доставала ключи. Затем она увидела, что с данной карты были списаны денежные средства в размере ее ежемесячной пенсии. Впоследствии деньги ей были возвращены в полном объеме в отделе полиции. Претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на предварительном следствии по уголовному делу и исследованных судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что у нее имеется банковская карта №, с платежной системой «МИР», привязанная к номеру счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: : <адрес>. На вышеуказанный счет она получает пенсию в размере 25 800 рублей. Данная банковская карта привязана к её номеру телефона №, мобильного приложения «Сбербанк онлайн» у неё в телефоне нет, однако ей на телефон приходят смс - с номера 900, при поступлении денежных средств на карту и списания денежных средств. <ДАТА>, примерно в 08.13 часов, когда она находилась у себя дома, то увидела, что ей на телефон поступило 3 смс - сообщение с номера 900, в которых были отражено, что с принадлежащей ей банковской карты произошли списания денежных средств, тремя операциями, а именно <ДАТА> были произведены оплаты за покупки: в 08.06 часов на сумму 95,78 рублей в магазине «Бристоль»; в 08.07 часов на сумму 488 рублей в магазине «Бристоль»; в 08.13 часов на сумму 200,30 рублей в аптеке. Она позвонила своей дочери, а та позвонила на «горячую» линию «Сбербанка» и заблокировала её карту. Затем она увидела еще три операции за <ДАТА> по её банковской карте, а именно в 08.19 часов оплата за покупку на сумму 559,55 рублей в магазине «Бристоль», в 08.21 часов на сумму 889,99 рублей в магазине «Бристоль» и в 08.22 часов на сумму 364 рубля в магазине «Бристоль». Остаток на банковской карте после снятия наличных денежных средств <ДАТА> составлял 250814,32 рублей. Ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 2597,62 рублей. В качестве возмещения материального ущерба от ФИО1 она получила денежные средства, о чем была составлена расписка, Претензий материального характера к ФИО1 она не имеет. Материальный ущерб возмещен в полном объеме (том № 1, л.д. 22-24, 87-88).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показания, данные ею на предварительном следствии по уголовному делу, подтвердила в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что <ДАТА> он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого в следственном действии. Всем участникам следственного действия следователем был разъяснен порядок проведения и права каждого участника. Затем подозреваемый в присутствии защитника и второго понятого указал, что необходимо проехать по адресу: <адрес>. Все участники следственного действия на служебном автомобиле направились по указанному адресу, где подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, где обнаружил банковскую карту. После чего, по указанию подозреваемого, все участники следственного действия приехали к магазину «Бристоль» по адресу: <адрес>, где подозреваемый пояснил, что в указанном магазине совершил оплату товара похищенной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу. Затем все участники следственного действия, по указанию подозреваемого, направились в аптеку «Апрель», расположенную по адресу: <адрес>, при этом пояснил, что в указанной аптеке совершил оплату товара, используя похищенную банковскую карту. На этом проверка показаний была окончена и следователем составлен протокол, где все участвующие лица оставили свои подписи (том № 1, л.д. 71-74).

Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных потерпевшей и свидетеля, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого с их стороны судом также не установлено. Показания потерпевшей и свидетеля согласуются между собой и логично дополняют друг друга, а также они согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу изложенного, суд находит показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, достоверными и, как доказательство вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Наряду с вышеизложенными показаниями, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается данными протоколов следственных действий и иными документами.

Так, согласно заявлению Потерпевший №1 от <ДАТА>, она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА> с банковской карты ПАО «Сбербанк» осуществило покупки товаров в магазинах на сумму 2 597,62 рублей (том № 1, л.д. 4).

В ходе выемки, проведенной <ДАТА>, у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: скриншоты смс-сообщений с номера 900, а также выписка с банка «Сбербанк» (том № 1, л.д. 28-30).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА> осмотрены: история операций по дебетовой карте за период 01 по <ДАТА>, а также скриншоты экрана мобильного телефона, где имеются смс-сообщения с номера 900, подтверждающие списание денежных средств с банковского счета (том №, л.д. 31-35).

В ходе выемки, проведенной <ДАТА>, у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: реквизиты для перевода (том №1, л.д. 93-95).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА> осмотрены: реквизиты для перевода, в которых указан владелец банковского счета, номер счета, филиал открытия счета (том № 1, л.д. 96-98).

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фотота6лицей к нему от <ДАТА>, обвиняемый ФИО1 указал на места покупок и механизм совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (том № 1, л.д. 62-70).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где потерпевшая Потерпевший №1 предположительно утеряла принадлежащую ей банковскую карту (том № 1, л.д. 5-9).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> осмотрено место, совершения преступления, а именно участок местности у <адрес> (том № 1, л.д. 82-86).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> осмотрено помещение аптеки «Апрель», расположенной по адресу: <адрес>, где производилась оплата товара похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» (том № 1, л.д. 11-15).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, где производилась оплата товара похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» (том № 1, л.д. 16-19).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено. Документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля. Таким образом, суд находит сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Органом предварительного расследования в качестве доказательства, подтверждающего вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, представлен протокол явки с повинной (том № 1, л.д. 42).

Однако суд не может признать вышеуказанную явку с повинной допустимым доказательством, поскольку она была составлена без участия адвоката и без соблюдения требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

Оценив все собранные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и их совокупность, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные, и квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой относится к категории тяжких преступлений. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновной малолетнего ребенка; явку с повинной, поскольку изложенные в ней сведения подтверждены подсудимым в суде; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, в то время как установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку, по мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и дополнительных обязательств, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

При этом суд находит нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 не отменять и не изменять, оставив её в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах дела, подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного ежемесячно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- история операций по дебетовой карте за период с <ДАТА>, скриншоты экрана мобильного телефона с смс-уведомлениями с номера 900, реквизиты для перевода, хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 15 суток, с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 15 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья - Ю.А. Морозов