РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2025г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Бекмухановой П.Е.,
при секретаре Дорошковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Пискун ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что между ним и ответчиком 07 сентября 2004г. в офертно-акцептной форме были заключены потребительский кредитный договор <> на сумму 10563 рублей сроком на 10 месяцев под 23,4% годовых, а также договор <> о предоставлении и обслуживании карты с лимитом задолженности 150000 рублей и открыт счет <>. Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 187430,77 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4948,62 рублей.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, причин неявки не сообщила, представила возражения против заявленных исковых требований, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствиене явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 07 сентября 2004г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключены потребительский кредитный договор <> на сумму 10563 рублей сроком на 10 месяцев под 23,4% годовых, а также договор <> о предоставлении и обслуживании карты с лимитом задолженности 150000 рублей и открыт счет <>
В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» по своим обязательствам в размере 187430,77 рублей.
Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящими требованиями в суд.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности оставляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
23 января 2008г. кредитор выставил и направил ФИО2 заключительный счет с требованием о досрочном погашении задолженности в сумме 176395,90 рублей в срок до 22 февраля 2008г.
Следовательно, установленный законом срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности истек 22 февраля 2011г.
В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
27 января 2023г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1
3 февраля 2023г. мировым судьей судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области выдан судебный приказ № 2-435/2023, который определением от 29 июня 2023г. отменен.
Суд не может учесть в порядке статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации при исчислении срока исковой давности период, связанный с судебным приказом, так как с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился за пределами сроков исковой давности.
В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что иных документов, достаточно и достоверно свидетельствующих об обращении истца за судебной защитой в пределах срока исковой давности, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности.
Поскольку ответчик просил применить последствия пропуска такогосрока, что в силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа виске, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к Пискун ФИО5 (паспорт <>) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2025г.
Судья П.Е. Бекмуханова