РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Байгиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Платнировского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании права собственности на земельную долю,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, администрации Платнировского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании права собственности на земельную долю. Исковое заявление мотивировал тем, что <...........> умер его отец- ФИО1 , который до своей смерти проживал в <...........>. Дом, в котором проживал отец, земельный участок при доме, он при жизни оформил путем договора купли-продажи своей дочери, родной сестре истца -ФИО2 Ввиду этого истец считал, что имущество, которое подлежало наследованию после смерти отца, не было. В ноябре 2024 года родная сестра истца -ФИО3, перебирая домашний архив, нашла завещание, согласно которому ФИО1 завещал истцу 3100/538095 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...........> расположенный по адресу: Россия, <...........>, участок расположен в 6,5 км. северо-западнее <...........>. В ноябре 2024 года ФИО3 отдала завещание истцу, о наличии которого он не знал. Полагал, что отец при жизни распорядился всем принадлежащим ему имуществом, о наличии на его имя завещания отец ему ничего не говорил. В связи с чем ФИО1 обратился в суд и просил восстановить срок для принятия наследства по завещанию в виде земельной доли мерою <...........> и признать за ФИО1 право собственности на земельную долю мерою <...........> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...........>, расположенный по адресу: <...........>, участок расположен в 6,5 км. северо-западнее <...........>.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть в их отсутствие, удовлетворении иска настаивали.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились. Просили дело рассмотреть в отсутствии, исковые требования признали.

В судебное заседание третьи лица нотариус ФИО4, представитель Росреестра, ООО «Восход» не явились, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представители администрации МО Кореновский район, Росимущества не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

<...........> умер ФИО1 -отец истца, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО1 , <...........> года рождения, является сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении.

Ответчики -ФИО2 и ФИО3 являются дочерями наследодателя и родными сестрами истца

Согласно информации нотариуса ФИО5 после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.

Согласно информации нотариуса ФИО4 в нотариальной конторе удостоверено завещание ФИО1 , которое не отменялось и не изменялось.

Согласно завещанию от <...........> ФИО1 завещал сыну-ФИО1 земельную долю <...........> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...........> расположенный по адресу: Россия, <...........>, участок расположен в 6,5 км. северо-западнее <...........>.

О наличии завещания истец и его сестра ФИО3 узнали в ноябре 2024 года.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 2,3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 своевременно не принял наследство по закону после смерти отца-ФИО1 в связи с тем, что достоверно знал, что ФИО1 при жизни продал имущество в виде жилого дома и земельного участка своей дочери- ответчице по делу ФИО3, и добросовестно заблуждался относительно иного имущества, считая, что отец им так же распорядился. О наличии завещания не знал, поскольку ему сообщила о завещании его сестра ФИО3 по истечении шестимесячного срока для принятия наследства.

В суд за восстановлением срока для принятия наследства истец обратился до истечения шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, что подтверждает дата подачи иска в суд.

Доказательств признания завещания недействительным или признания ФИО1 недостойным наследником (ст. 1117 ГК РФ) суду не предоставлено.

Таким образом, предусмотренные п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. " N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" условия для восстановления срока для принятия наследства истцом соблюдены.

Спора с наследниками ФИО1 -ответчиками по делу не имеется, ФИО2 и ФИО3 исковые требования признали, иные участники процесса не возражали в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истцом пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению. Поэтому суд находит возможным восстановить истцу ФИО1 срок для принятия наследства по завещанию и признания за ним права собственности на имущество в виде земельной доли мерою <...........> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...........>, расположенный по адресу: Россия, <...........>, участок расположен в 6,5 км. северо-западнее <...........>.

Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. С учетом требований ст.67 ГПК РФ в совокупности с вышеприведенными нормами права, а также исследованными конкретными обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Платнировского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании права собственности на земельную долю- удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по завещанию в виде земельной доли мерою <...........> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...........>, расположенный по адресу: Россия, <...........>, участок расположен в 6,5 км. северо-западнее <...........>.

Признать за ФИО1 <...........> г.р. право собственности на земельную долю мерою <...........> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...........>, расположенный по адресу: Россия, <...........>, участок расположен в 6,5 км. северо-западнее <...........>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...........>вой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен <...........>.

Судья Кореновского районного суда Е.С.Ермолаева