Решение по делу № 2-1684/2025 от 26.03.2025

Дело № 2-1684/2025

03RS0007-01-2025-001189-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гареевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, < дата > на 70 км автодороги Уфа-..., Республики Башкортостан, водитель ..., г.р.з. ... ФИО2, в нарушении п.1.2,9.10,10.1 ПДД РФ совершил столкновение с транспортным средством ..., под управлением ФИО3, в результате чего пассажир ФИО4, скончалась на месте происшествия, то есть причинен вред жизни.

< дата > между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор об оказании услуг ...-КВ по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

< дата > ФИО1 - выгодоприобретатель (супруг погибшего пассажира ФИО4) обратился со всеми необходимыми документами, предусмотренным Законом об ОСАГО в Российский союз автостраховщиков (далее по тексту - РСА) за компенсационной выплатой ввиду отсутствия полиса ОСАГО у причинителя вреда - ФИО2, водителя транспортного средства ....

< дата > РСА (через уполномоченную организацию АО АльфаСтрахование) направило отказ в компенсационной выплате ....

< дата > ФИО1 обратился в РСА (через уполномоченную организацию АО «Альфастрахование») с требованием об осуществлении компенсационной выплаты.

< дата > по результатам рассмотрения претензии ответом ... было принято решение об отказе в компенсационной выплате.

< дата > Советским районным судом ... принято решение по делу 2-135/2024.

Ввиду этого, компенсационная выплата ФИО1 должна была быть осуществлена с < дата > по < дата >

< дата > на основании исполнительного листа ФС ... по решению Советского районного суда ... РБ от < дата > по делу 2-135/2024 была осуществлена выплата ФИО1

В силу этого, просрочка составила с < дата > по < дата >, т.е. 333 дней.

< дата > в РСА, АО «Альфастрахование» было направлено заявление о выплате неустойки.

< дата > АО Альфастрахование решением ... от < дата > отказало в выплате неустойки, от РСА ответа на заявление не поступило.

В связи с чем, истец просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков неустойку в размере 1581750 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., неустойку с < дата > по день фактического исполнения решения, неустойку с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца в размере 1581750 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., неустойку начиная с < дата > по день фактического исполнения решения суда.

ИстецФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, причина неявки суду не известна, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения (ст. 150 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По смыслу пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст. 19 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > на 70 км автодороги Уфа-... РБ водитель ФИО2 управляя автомобилем марки ... гос. номер ..., в нарушение п.1.2, 9.10, 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством Мазда гос. номер ..., под управлением ФИО3

В результате ДТП погиб пассажир Мазда гос. номер ... ФИО4

Постановлением руководителя СО Отдела МВД России по ... ФИО6 в возбуждении уголовного дела по факту ДТП от 27.06.2023г. в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, отказано за отсуствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.264 УК РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП застрахована не была.

ФИО1 является супругом ФИО4

< дата > истец ФИО1 обратился со всеми необходимыми документами, предусмотренным Законом об ОСАГО в Российский союз автостраховщиков за компенсационной выплатой ввиду отсутствия полиса ОСАГО у причинителя вреда - ФИО2 водителя транспортного средства ... гос. номер ....

< дата > РСА (через уполномоченную организацию АО АльфаСтрахование) направило отказ в компенсационной выплате ..., ввиду отсутствия заверенной надлежащим образом копии доверенности с правом представления интересов в РСА, заверенной надлежащим образом.

< дата > истец обратился в РСА (через уполномоченную организацию АО АльфаСтрахование) с требованием об осуществления компенсационной выплаты.

< дата > РСА (через уполномоченную организацию АО АльфаСтрахование) направило отказ в компенсационной выплате ..., ввиду отсутствия заверенной надлежащим образом копии постановления о прекращении уголовного с указанием должности заверяющего.

Решением Советского районного суда ... РБ от < дата >, вступившим в законную силу < дата > установлено, что истец, получив от органов следствия по своему запросу заверенную копию постановления, направила указанный документ РСА, тем самым выполнив обязанность, по предоставлению документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, в связи с чем, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1, взысканы компенсационная выплата в размере 475 000 рублей, штраф в размере 237500,00 рублей.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного С., страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от < дата > «О применении судами законодательства об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами.

Истец просит взыскать неустойку в размере 1581750 рублей

При недостаточности документов, обосновывающих требования потерпевшего, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12, пункт 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пункт 5.1 Правил обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального банка Российской Федерации от < дата > N 431-П)

Ответчиком нарушен срок, установленный пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, сообщив заявителю о необходимости предоставления документов, только < дата >.

Кроме того, согласно инкассового поручения ... от < дата > РСА оплачена сумма 712500 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, неустойка подлежит взысканию с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами.

475000 руб.*1%*314 дн. (< дата > по < дата >) = 1494500 руб. 00 коп.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500000 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 указанного Федерального закона (пункт 2).

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ-40 общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании вышеприведенной норма права размер взысканной судом неустойки за указанный выше период, а также неустойки, взыскиваемой на будущее, не может превысить сумму компенсационной выплаты, то есть 500000 рублей.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела было заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

Учитывая, нарушение ответчиков срока выплаты страхового возмещения, присужденного решением суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии Федеральным законом «Об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям лиц, имеющих право на их получение, учитывая вышеизложенное, у суда отсутствуют основания о взыскании с ответчика АО «АльфаСтрахование» суммы компенсационной выплаты.

Таким образом, с РСА в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 500000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» - отказать.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда.

Исходя из пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО с учетом пункта 2.1 статьи 18 данного Закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного С. (абзац третий).

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено данным Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (абзац четвертый).

Согласно пункту 6 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям, возникающим между физическим лицом и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат, Закон о защите прав потребителей не применяется.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 58 «О применении судами законодательства об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 31 «О применении судами законодательства об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку РСА не осуществляет страховую деятельность и не оказывает страховые услуги, в том числе по заключению договоров ОСАГО, не является стороной по договору ОСАГО, то не может нести предусмотренную Законом о защите прав потребителей ответственность за нарушение прав потребителей в виде компенсации морального вреда на основании статьи 15 этого Закона.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков, ИНН <***> в пользу ФИО1, паспорт ... ... неустойку в размере 500000 руб. 00 коп.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков, ИНН <***>, ОГРН <***> государственную пошлину в размере 15000 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова

Мотивированное решение изготовлено < дата >.