Дело №

УИД №

№

Именем Российской Федерации

11 октября 2022года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Канзычаковой Т.В.

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, об установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, своитребования мотивируя тем, что заявитель состояла в законном браке с ФИО2, проживавшим по адресу: <адрес>35. От брака имеется общий ребенок – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ считается пропавшим без вести, а с ДД.ММ.ГГГГ признан умершим. При обращении к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство, заявителю в устной форме было отказано в связи с отсутствием документального подтверждения постоянного места жительства ФИО2, после смерти которого осталась доля в квартире по адресу: <адрес>, в связи с чем заявитель обратилась с настоящим заявлением в суд.

В судебное заседание заявитель ФИО11 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с невозможностью явки в судебное заседание и допросе свидетеля Свидетель №1

Заинтересованное лицо нотариус Абаканского нотариального октруаФИО12 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся участников процесса.

Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2. ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта места открытия наследства.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, чтоФИО2, ДД.ММ.ГГГГр. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ПВ №.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ПВ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак с ФИО9, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО11 (свидетельство о заключении брака I-ПВ №).

Отцом несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО2, матерью – ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении I-ПВ № и свидетельством об установлении отцовства I-ПВ №.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан безвестно отсутствующим.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ №, а также решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, что следует из ответа Нотариальной палаты РХ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласноадресной справкеУВМ МВД по РХ,ФИО2 был зарегистрирован по адресу <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ.В последующим был снят с регистрационного учета.

Из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на ФИО2, 03.02.1987г.р., отсутствуют.

Вместе с тем, из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>23 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО2 не выдавалось.

По ходатайству заявителя в качестве свидетеля была допрошена Свидетель №1, которая суду пояснила, что является сестройФИО2, который после развода с заявителем ФИО1 проживал у нее (Свидетель №1) в квартире по адресу: <адрес>, где до сих пор хранятся его вещи. Ранее он был прописан у себя в комнате в общежитии по адресу: <адрес>.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению свидетельские показания, данные под подписку об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. Показания свидетелей не противоречат письменным доказательствам, согласуются с пояснениями заявителя. Заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не усматривает.

Кроме того, решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с 2013г. последним местом проживания ФИО2 был адрес: <адрес>

В соответствии с абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом. При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительстванаследодателя. Данная норма корреспондирует к ч. 1 ст. 20 ГК РФ, согласно которой местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из пояснений заявителя следует, что при обращении к нотариусу с целью получения документа о праве на наследство, было отказано в совершении нотариальных действий, поскольку на момент смерти ФИО2 не был зарегистрирован по месту постоянного проживания.

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны заинтересованных лиц, суд приходит к выводу, чтоФИО2 на день смерти 30.08.2022преимущественно проживал по адресу: РХ, <адрес>

Следовательно, местом открытия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: РХ, <адрес>,и исходя из отсутствия у заявителя, действующего в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6, иного способа оформить наследственные права, помимо обращения с настоящими требованиями, суд приходит к выводу об удовлетворении требованийФИО1

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить место открытия наследства, оставшегося после смертиФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,- <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.