Дело №5-318/2021

УИД 73RS0013-01-2023-001563-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 мая 2023 года г.Димитровград

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Иренева М.А., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, (ДАТА) года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №*, ОГРНИП №*, паспорт №*, выдан (ДАТА) <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональным Управлением №172 ФМБА Р. проведена проверка индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) по обращению гражданки К.Г.Г. по эксплуатации пивного бара «Эль Пнта», расположенного под ее квартирой по адресу: <адрес>.

По результатам лабораторного измерения уровня шума, проведенного (ДАТА) в жилой комнате (спальне) по адресу: <адрес> установлено: уровни звука и уровни звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 250, 500, 100 и 2000 тГц от работающего холодильного оборудования, расположенного в складском помещении пивного бара на первом этаже по <адрес>, не соответствуют нормируемым показателям для источников постоянного шума, для времени суток с 23 до 7 часов, установленным СанПин (ДАТА)-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», табл.5.35, строка 5 с учетом с 104

В связи с выявленными нарушениями в отношении ИП ФИО1 главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Межрегионального управления №172 ФМБА Р.Р. В.Н. составлен протокол об административных правонарушениях №* от (ДАТА).

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, главный специалист-эксперт отдела санитарного надзора Межрегионального управления №172 ФМБА Р.Р. В.Н. пояснил, что выявленные в ходе проверки нарушения отражены в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются проведенной по делу экспертизой.

Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 статьей 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ, является нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В силу ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ" "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

Судом установлено, что ИП ФИО1 при осуществлении своей деятельности нарушил требования ст.11 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» раздел 5 таблица 5.35 с учетом п.104.

Факт совершения правонарушения, а также вина ИП ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом измерений уровня шума №* от (ДАТА), протоколом результатов измерений уровней шума №*.Ф от (ДАТА), экспертным заключением №* от (ДАТА).

В силу требований статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Материалами дела подтверждены выявленные нарушения санитарных правил, каких-либо доказательств того, что ИП ФИО1 не имел фактической возможности к их соблюдению, не имеется.

С учетом указанного, суд полагает доказанным факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю обстоятельства и характер содеянного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным не применять к ИП ФИО1 административное наказание в виде административного приостановления деятельности, а назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения ИП ФИО1 административного наказания в виде предупреждения не нахожу, так как в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в не исполнении требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Учитывая степень общественной опасности правонарушения, наличие нарушений санитарного законодательства, полагаю необходимым назначить ИП ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Руководствуясь ст.3.1.-3.11., 23.1, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:

назначение платежа: штраф за административное правонарушение;

получатель: <данные изъяты>

банк получателя: <данные изъяты> <адрес>, р/счет №*, ИНН №*, БИК №*, КПП №*, ОКТМО №*, КБК №*, КОД «№*».

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Иренева