Дело №2-1-302/2025

УИД 73RS0012-01-2025-000421-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» мая 2025 года г.Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.,

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСВО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РУСВО» в лице представителя ФИО2, действующий на основании доверенности от **.**.****, обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая в обоснование следующее. **.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ТС ***, госномер №*** под управлением ФИО1 и а/м ***, госномер №*** по управлением ФИО3 На момент ДТП ФИО1 находился в трудовых отношениях с ООО «РУСВО» на должности водитель – экспедитор. **.**.**** между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №***. ДТП от **.**.**** произошло в ходе исполнения ответчиком своих трудовых обязательств. Указанное ДТП было зафиксировано и оформлено сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Кинельский». В отношении ответчика ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность ФИО1 водителя ТС *** госномер №***, на день события, была застрахована в ООО СК «Согласие». Гражданская ответственность ФИО3 водителя а/м ***, госномер №***, на день события, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ФИО3 обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события. Форма страхового возмещения ФИО3 была выбрана в виде выплатных денежных средств. Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» по заявлению страховому событию была проведена выплата страхового возмещения в размере 265 100 руб. **.**.**** Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан было утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО «РУСВО» возмещает ФИО3 сумму ущерба полученный в результате ДТП от **.**.**** и судебных расходов по гражданскому делу в размере 350 000 руб. По данному гражданскому делу ООО «РУСВО» были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., которые подлежат возмещению ФИО1

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба (убытков) в размере 380 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 12 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Согласие», ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3

Представитель истца ООО «РУСВО» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежаще. Заявлением просил рассмотреть дело без участия истца и его представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.130).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежаще. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика (л.д.79).

Представители привлеченных судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ООО «Согласие», ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 25.02.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в случае причинения вреда лицом управлявшим автомобилем и не включенным в полис ОСАГО регрессные требования у страховщика возникают к причинителю вреда, ответственность которого возникает по общим правилам ответственности владельца источника повышенной опасности за причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** на а/д *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства *** государственный регистрационный знак №***, собственником которого является ФИО3, и автомобилем *** государственный регистрационный знак №***, принадлежащего на момент ДТП ООО «РУСВО», и в момент дорожно-транспортного происшествия находящимся под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства *** государственный регистрационный знак №*** согласно полису №№*** застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.119).

Гражданская ответственность собственника автомобиля *** государственный регистрационный знак №***, согласно полису №***, ООО «РУСВО» застрахована в ООО «Согласие» (л.д.135).

Постановлением по делу об административном правонарушении №*** от **.**.**** ФИО1 признан виновным в ДТП по ч.3 ст.12.24 КоАП РФ, произошедшего **.**.**** в 09 час. 45 мин. на *** водитель ФИО1 управлял а/м *** государственный регистрационный знак №*** с полуприцепом Нефаз государственный регистрационный номер №*** при перестроении не уступил дорогу т/с которое двигалось без изменения траектории движения (л.д.13).

В связи с повреждением застрахованного транспортного средства *** государственный регистрационный знак №*** в ДТП его собственник ФИО3, 21.02.2024 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, **.**.**** транспортное средство было осмотрено экспертом, установлено наличие повреждений указанного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра транспортного средства. Согласно экспертному заключению №*** от **.**.**** стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** государственный регистрационный знак №*** составляет 418 432 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) составляет 265 100 руб. (л.д.106-118). Согласно платежным поручениям №635679 от 15.04.2024 на сумму 16 845,78 руб. ПАО СК «Росгосстрах» перечислил ФИО3 по стр.акту №0019885790-002 от 12.04.2024, №632471 от 12.04.2024 на сумму 265 100 руб. ПАО СК «Росгосстрах» перечислил ФИО3 по стр.акту №0019885790-001 от 11.04.2024 (л.д.120-121).

Решением Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан от **.**.**** утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО3 с одной стороны и ООО «РУСВО» с другой стороны, по нижеприведенным условиям. Стороны договориваются между собой, что по настоящему ООО «РусВо» возмещает ущерб ФИО3, полученный в результате ДТП от **.**.**** в размере 350 000 руб. Стороны пришли к согласию о сумме и способе возмещения ущерба по заявленному событию и понесенных расходов, а именно: денежные средства в размере 350 000 руб., ООО «РусВо» выплачиваются ФИО3 единовременно путем безналичного перечисления, в течении 5-и рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения на банковские реквизиты истца указанные в мировом соглашении. После надлежащего и полного исполнения ООО «РусВо» обязательств по возмещению ущерба в размере 350 000 руб., ФИО3 отказывается от каких-либо требований к ООО «РусВо» по факту ДТП от **.**.****, а именно по взысканию суммы ущерба (стоимости восстановительного ремонта), процентов, по возмещению компенсации морального вреда, расходов на независимого эксперта и на эвакуацию поврежденного автомобиля с места ДТП. Иные расходы, связанные прямо или косвенно с ДТП от **.**.****, а также связанные с рассмотрением в Набережночелнинском городском суде РТ по гражданскому делу №***, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла (л.д.20).

Платежными поручениями №366 от 26.08.2024 сумму 10 000 руб., №342 от 26.11.2024 сумму 202 900 руб., №342 от 26.11.2024 сумму 17 100 руб., №342 от 26.11.2024 сумму 110 000 руб. ООО «РУСВО» перечислил возмещение ущерба согласно мировому соглашению от 13.08.2024 ФИО4 (л.д.32-35).

Из трудового договора №46 от **.**.**** следует, что ООО «РусВо» принял на работу в качестве водителя категории «Е» ФИО1 (л.д.24-27). Также это подтверждается приказом о принятии на работу №6 от **.**.**** (л.д.28).ФИО1 расторг трудовой договор с ООО «РУСВО» по собственной инициативе 01.05.2024 (л.д.29). Кроме того, на ФИО1 выписан путевой лист грузового автомобиля 16 №24 сроком с 02.02.2024 по 02.03.2024 (л.д.30).

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

Поскольку ответчик ФИО5 является виновником дорожно-транспортного происшествия, при этом собственником транспортного средства *** государственный регистрационный знак №*** является ООО «РОСВО» которое выплатило страховое возмещение ФИО3, у ООО «РОСВО» возникло право регрессного требования к нему.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «РОСВО» к ФИО5 являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг №09-12-24 от 09.12.2024, заключенного между ООО «РУСВО» и Х.., последний принял на себя обязанности консультировать, давать заключение по всем правовым вопросам, возникающим в процессе выполнения работ по п.1.1; представлять интересы заказчика в судах РФ; не разглашать и не передавать третьим лицам информацию, о конфиденциальности которой он был предупрежден заказчиком. Согласно разделу 4 указанного договора стоимость услуг исполнителя установлена в размере 30 000 руб. (л.д.36-37).

Руководствуясь положениями статей 96, 98, 100 ГПК РФ, оценив представленные доказательства, исходя из объема оказанных представителем услуг (сбор и подготовка документов правового характера, составление искового заявления), категории дела, его сложности, а также учитывая принцип разумности и необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСВО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения (паспорт №***) в пользу ООО «РУСВО» (ИНН №***, ОГРН №***) в возмещение ущерба 380 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 9 июня 2025 года.

Судья А.С. Мягков