Решение по делу № 2А-1006/2022 от 30.09.2022 | Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область)

Дело № 2а-1006/2022

61RS0057-01-2022-001419-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.,

с участием помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Холодова М.В.

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника - начальник полиции отдела МВД России по Константиновскому району ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора на срок 6 месяцев.

Заявленные требования обоснованы тем, что 23.03.2015 г. ФИО2 осужден приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 19.01.2021г.. 17.08.2020г. решением Батайского городского суда Ростовской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда за пределы территории Константиновского района; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО2 предупрежден, что в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность в отношении нее в суд будет направлено исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений.

28.04.2021, 15.06.2021 и 30.06.2021 в отношении ФИО2 решениями Усть-Донецкого районного суда установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, дважды, на 6 месяцев каждый раз, продлен административный надзор. Вместе с тем, ФИО2 пять раз привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в связи с несоблюдением требований о регистрации в ОМВД.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, помощника прокурора Холодова М.В., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в Законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.ст.5, 7 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что 23.03.2015г. ФИО2 осужден приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 19.01.2021г..

17.08.2020г. решением Батайского городского суда Ростовской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда за пределы территории Константиновского района; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Являясь поднадзорным лицом, ФИО2 предупрежден, что в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность в отношении нее в суд будет направлено исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 24.08.2021, 11.10.2021, пять раз привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24, КРФ об АП в связи с несоблюдением требований о явке для регистрации в ОМВД России по Константиновскому району.

Согласно рапорту-характеристике по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно. Официально не трудоустроен, доход имеет от случайных заработков. Периодически злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и административных нарушений. В употреблении наркотических средств замечен не был. Нарушает административные ограничения при административном надзоре, установленные ему судом. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

Судимость погашается 19.01.2031 г.

Учитывая положения ст. 7 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», фактические обстоятельства дела, а также то, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, что в период нахождения под административным надзором в течение одного года совершил более двух правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что ранее установленные административные ограничения не оказали профилактического воздействия на ФИО2, суд приходит к выводу о продлении административного надзора сроком на шесть месяцев, что не превышает срок, установленный подпунктом «д» части 3 ст. 86 УК РФ для погашения судимости.

Руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области к ФИО2 о продлении административного надзора – удовлетворить, продлить ФИО2 срок административного надзора, установленного решением Батайского городского суда Ростовской области от 17.08.2020, с учетом решений Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 15.06.2021 и от 25.11.2021года, на ШЕСТЬ месяцев.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Судья С.В. Камашин