Дело № 2-2750/2025
УИД 25RS0003-01-2025-001662-02
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 09 июня 2025 года
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Дубина В.А.,
при секретаре судебного заседания Кучинской А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что 28.07.2023 между ним и ИП ФИО1 заключено соглашение об овердрафте к счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит» № №, в соответствии с условиями которого Банк акцептовал оферту Заемщика и во исполнение условий договора осуществил кредитование, установив лимит овердрафта – 50 000 рублей под 49,4 % годовых. В связи с поступлением заявления о прекращении деятельности запись о ИП ФИО1 исключена 26.11.2024. Согласно выписке по счёту заёмщик пользуется денежными средствами из предоставленной ему сумы кредитования. Однако свои обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчик не исполняет, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности на начало операционного дня 07.02.2025 составила 905 968,22 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 070L2V от 28.07.2023 в размере 905 968,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 119 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата возвращены в адрес суда.
Согласно п. 1 ст. 1651 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В пункте 68 того же Постановления разъяснено, что ст. 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным не предусмотрено иное.
Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "Истёк срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции.
В силу ст.ст. 20, 1651 ГК РФ, ст.ст. 113, 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 28.07.2023 между АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО1 заключено соглашение об овердрафте к счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит» № 070L2V, в соответствии с условиями которого Банк акцептовал оферту Заемщика и во исполнение условий договора осуществил кредитование, установив лимит овердрафта – 50 000 рублей под 49,4 % годовых.
Согласно выписке по счету ответчик пользуется денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако в нарушение условий кредитного договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнял.
Согласно справке из ЕГРИП от 12.03.2025 ИП ФИО1 26.11.2024 исключена из ЕГРИР в связи с поступлением заявления о прекращении деятельности.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на начало операционного дня 07.02.2025 составила 905 968,22 рублей, из них 629 309,72 рублей – просроченный основной долг, 87 975,11 рублей – просроченные проценты, 30 015,42 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 158 667,97 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлено достаточно доказательств того, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.
На основании изложенного, суд полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № от 28.07.2023 в размере 905 968,22 рублей.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 119 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 236 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №, выдан 12.12.2019 Отделом по вопросам миграции Отдела полиции № 3 УМВД России по г. Владивостоку, код подразделения 250-005) в пользу АО «Альфа Банк» (ИНН №, ОГРН № сумму задолженности по кредитному договору № № от 28.07.2023 в размере 905 968,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 119 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Дубин