Дело № 2-4615/2023 (УИД № 65RS0001-01-2023-003254-23)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
в составе:
председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.
при помощнике судьи Шеиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента землепользования города Южно – Сахалинска к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Департамент землепользования обратился в суд с иском к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 299905,84 рублей за период с 03.09.2020 года по 07.12.2021 год в сумме 19825 руб. 47 коп..
В обоснование иска истец указал, что ФИО на основании договора дарения от 26.04.2018 года зарегистрировал право собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №; с момента регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, в силу п. 3 ст. 552 ГК РФ и п. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ ФИО также приобрел право пользования указанным земельным участком на праве аренды, независимо от того, оформлен ли договор аренды между ним и собственником земельного участка. С 27.08.2019 года право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке зарегистрировано за ФИО Решением Южно-Сахалинского городского суда от 22.03.2021 года с ФИО взыскана задолженность за фактическое пользование земельным участком за период с 10.05.2018 г. по 26.08.2019 г. в размере 451286,88 рублей, пени за период с 21.06.2018 г. по 26.08.2019 г. в размере 94597,92 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2019 г. 02.09.2020 г. в размере 26825,69 рублей, а всего 572710 рублей 49 копеек.
В связи с несвоевременным внесением платежей за пользование земельным участком с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму в размере 299905,84 рублей за период с 03.09.2020 г. по 07.12.2021 г. в размере 19825,47 рублей, поскольку до настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще по известным суду адресам, направленная корреспонденция вернула в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В пункте 68 данного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска.
С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным.
На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 22.03.2021 года с ФИО в пользу Департамента землепользования города Южно-Сахалинска взыскана задолженность за пользование земельным участком с 10.05.2018 г. по 26.08.2019 г. в размере 451286,88 рублей, пени за период с 21.06.2018 г. по 26.08.2019 г. в размере 94597,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2019 г. по 02.09.2020 г. в размере 26825,69 рублей, а всего 572710,49 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от 13.07.2021 года решение Южно-Сахалинского городского суда отменено.
Исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к ФИО удовлетворены частично и с ФИО в пользу Департамента землепользования города Южно-Сахалинска взыскана задолженность за пользование земельным участком в размере 299905 рублей 84 копеек, пени в размере 27922 рублей 82 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39442 рублей 86 копеек.
Апелляционное определение вступило в законную силу.
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Рассматривая исковые требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 03.09.2020 г. по 07.12.2021 г. в размере 19825,47 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком нарушены обязательства по исполнению решения Южно-Сахалинского городского суда, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представленный истцом расчет суммы задолженности по процентам в судебном заседании проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим действующему законодательству, ответчиком не оспорен, в связи с чем взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 19825 руб. 47 коп.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 793 рублей 02 копеек, от уплаты которой истец освобожден в силу Закона.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт <данные изъяты>) в пользу Департамента землепользования города Южно-Сахалинска (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2020 г. по 07.12.2021 г. в размере 19825 рублей 47 копеек.
Взыскать с ФИО в бюджет городского округа «город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 793 рублей 02 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Е.А. Моталыгина